Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 января 2019 года №А26-9121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N А26-9121/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокирко М.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор"
о взыскании 52 407 руб. 91 коп.
установил: министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24, далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (ОГРН 1155042000101, ИНН 5042110406, место нахождения: 141302, Московская область, Сергиев Посад, ул. Фестивальная, 10; далее - ответчик, Общество) о взыскании 51 263 руб. 88 коп., в том числе: 48 630 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N27 от 26.04.2012 по срокам оплаты на 15.06.2018 и 15.07.2018, 2633 руб. 88 коп. пени за период с 26.05.2018 по 25.07.2018.
Определением от 09.12.2018 частично удовлетворено ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия об увеличении размера исковых требований, к рассмотрению принято требование о взыскании 52 407 руб. 91 коп., в том числе: 48 630 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N27 от 26.04.2012 по срокам оплаты на 15.06.2018 и 15.07.2018, 3777 руб. 91 коп. неустойки за период с 26.05.2018 по 23.08.2018.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не представили. Отзыв на иск ответчик не представил.
Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключён договор N27 от 26.04.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2015 и дополнительного соглашения от 25.10.2013) аренды лесного участка, расположенного в 168, 169, 170, 178, 179, 180 кварталах Питкярантского лесничества (кадастровый номер 10:05:0000000:6803), общей площадью 12,75 га, в целях использования лесов для разработки месторождения "Луппико-2" в соответствии с лицензией со сроком действия до 31.12.2030 ( пункты 1.1, 1.2, 1.3). Срок действия договора - до 31.12.2030 (пункт 2.1). Лесной участок передан по акту приёма-передачи.
В силу пункта 4.4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.
Арендная плата за текущий год вносится ежемесячно, в срок до 15 числа текущего месяца (пункт 5.1.2).
Обязанность по внесению арендных платежей по срокам уплаты на 15.06.2018 и 15.07.2018 в общей сумме 48630 руб. 00 коп. арендатором не исполнена.
Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Доказательства перечисления арендодателю платы за пользование участком по срокам уплаты на 15.06.2018 и 15.07.2018 в общей сумме 48630 руб. 00 коп. ответчик суду не представил, в связи с чем суд признает требование истца о ее взыскании обоснованным.
Поскольку арендатором допущена просрочка в исполнении обязательства, Министерство правомерно начислило неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора и статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. По расчету истца, сумма неустойки за период с 26.05.2018 по 23.08.2018 составляет 3777 руб. 91 коп. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (ОГРН: 1155042000101, ИНН: 5042110406) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 52 407 руб. 91 коп., в том числе: 48 630 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N27 от 26.04.2012 по срокам оплаты на 15.06.2018 и 15.07.2018, 3777 руб. 91 коп. неустойки за период с 26.05.2018 по 23.08.2018.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (ОГРН: 1155042000101, ИНН: 5042110406) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2096 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка