Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 апреля 2019 года №А26-91/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А26-91/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ильиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карельская нерудная компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Каменная сельга"
о взыскании 1 658 867 руб. 01 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Карельская нерудная компания" - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Каменная сельга", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карельская нерудная компания", адрес: 190000, город Санкт-Петербург, улица Большая морская, дом 55, литер А, помещение 17-Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каменная сельга", адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский район, город Лахденпохья, улица Красноармейская, дом 6 (далее - ответчик) о взыскании 1 658 867 руб. 01 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, исковые требования не признают, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.
Суд, в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, перешёл к рассмотрению дела по существу в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 года по делу N А56-77864/2017 ООО "Карельская нерудная компания" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкукрсным управляющим утверждена Захарова С.В.
Конкурсным управляющим был выявлен факт перечисления истцом денежных средств за ООО "Каменная сельга", что и явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В том числе в указанной норме права предусмотрено, что обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Лицо обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом. Таким образом бремя доказывания факта неосновательного обогащения лежит на истце, именно истец должен доказать наличие самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком не означает, что таких правоотношений не существовало.
Ответчиком в материалы дела представлены подписанные генеральным директором ООО КНК" и скреплённые печатью ООО "КНК" поручения об исполнении обязательств из которых усматривается, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности исковых требований, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Карельская нерудная компания" (ОГРН: 1161001051298, ИНН: 1012012330) отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельская нерудная компания" (ОГРН: 1161001051298, ИНН: 1012012330) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 29589 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка