Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 сентября 2019 года №А26-9108/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А26-9108/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А26-9108/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Река-Центр" к индивидуальному предпринимателю Волкову Евгению Витальевичу о взыскании 970 881 руб. 80 коп.,
установила: общество с ограниченной ответственностью "Река-Центр" (ОГРН: 1153850027275, ИНН: 3811042310; место нахождения: 664014, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Полярная, д. 117, оф. 417; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Волкову Евгению Витальевичу (ОГРНИП: 304110414200052, ИНН: 110400085978; место жительства: 169841, Республика Коми, г. Инта, ул. Мира, д. 67, кв. 71; далее - ответчик) о взыскании 970 881 руб. 80 коп. расходов по исполнению договора поставки N 1904 от 19.04.2016.
Определением суда от 16.09.2019 исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлено без движения.
Истцу было предложено в срок до 16.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а также обосновать обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия с учетом установленных АПК РФ правил подсудности.
19.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Река-Центр" представило в суд ходатайство о возвращении искового заявления. При этом истец указал, что исковое заявление направлено им в Арбитражный суд Республики Карелия ошибочно, поскольку местом нахождения ответчика является Республика Коми.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Истцу разъясняется, что возвращение настоящего заявления не лишает истца права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, путем подачи искового заявления в соответствии с установленными законом правилами о подсудности.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась (заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины), оснований для решения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Река-Центр", поступившее в суд 09.09.2019, возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать