Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 сентября 2019 года №А26-9104/2019

Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А26-9104/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А26-9104/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Севмормонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский порт" о взыскании 226 370 руб. 93 коп.,
установила: акционерное общество "Севмормонтаж" (ОГРН: 1177847092840, ИНН: 7805699465; место нахождения: 198035, г. Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, д. 24, лит. А; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский порт" (ОГРН: 1061001058942, ИНН: 1001176802; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Анохина, д. 18, оф. 4; далее - ответчик) о взыскании 226 370 руб. 93 коп., в том числе 182 734 руб. 23 коп. - задолженность за работы по ремонту портального крана "Гранц" рег. N 12404, выполненные по договору N 01/2019 от 15.01.2019, 43 636 руб. 70 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.5 договора.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
Исковое заявление в арбитражный суд должно быть подано с соблюдением установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правил подсудности.
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
В пунктах 8.1, 8.2 договора N 01/2019 от 15.01.2019 стороны предусмотрели, что споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора или в связи с ним, урегулируются путем проведения переговоров между сторонами. В случае недостижения сторонами соглашения путем переговоров, разрешение спора передается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Доказательств внесения изменений в договор в части определения подсудности истцом в суд не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Карелия с нарушением установленных нормами АПК РФ правил о подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление акционерного общества "Севмормонтаж" подлежит возвращению истцу.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение настоящего заявления не лишает истца права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, путем подачи искового заявления в соответствии с установленными законом правилами о подсудности.
Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "Севмормонтаж", поступившее в суд 09.09.2019, возвратить истцу.
2. Возвратить акционерному обществу "Севмормонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7527 руб., перечисленную по платежному поручению N 380 от 02.09.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами, в том числе оригинал платежного поручения N 380 от 02.09.2019.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать