Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 января 2019 года №А26-9098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N А26-9098/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация"
о взыскании 89 947 руб. 54 коп.
при участии представителя истца, акционерного общества "Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат", - Гермоевой Анастасии Николаевны, действующей на основании доверенности от 26.12.2018;
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155, место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Заводская, дом 1; далее - истец, АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (ОГРН: 1121032001111, ИНН: 1006012004; место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, дом 14; далее - ответчик, Общество) о взыскании 89 947 руб. 54 коп., в том числе: 88 053 руб. 49 коп. задолженности по оплате горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору N 22ЖЭО/17 от 24.03.2017 за период с октября по декабрь 2017 года, 1894 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 08.07.2018 по 21.08.2018 (с учетом удовлетворения ходатайства истца об увеличении размера исковых требований определением от 02.11.2018).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; указал, что ответчик от проведения сверки уклонился, возражений по расчету размера исковых требований не представил.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление было направлено в адрес Общества без приложений.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
Между акционерным обществом "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) 24.03.2017 был заключен договор N 22ЖЭО/17 (листы дела 7-16, далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту горячую воду через присоединенную сеть в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, а абонент обязуется потреблять и оплачивать горячую воду, соблюдая режим потребления, порядок учета и порядок расчетов в соответствии с условиями договора.
В силу пункта 2.3 и пункта 9.1 договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017. Договор считается продленным на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о заключении договора на иных условиях.
Согласно пункту 6.5 договора расчет за потребленную горячую воду производится абонентом ежемесячно, в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры. Порядок определения объема коммунального ресурса установлен в разделе 5 договора.
Истец в период с октября по декабрь 2017 года надлежащим образом исполнил обязанность по поставке горячей воды, выставив к оплате счета-фактуры (листы дела 17-21). Общая стоимость поставленного коммунального ресурса, определенная в соответствии с пунктом 17 Приложения N 2 к Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), составила 88 053 руб. 49 коп.
Свою обязанность по оплате горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 053 руб. 49 коп.
Претензией NЮ/587 от 31.07.2018 (лист дела 29) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию, полученную ответчиком 03.08.2018 (лист дела 30), Общество не ответило, задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2017 по делу N А26-9682/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 28.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 03.07.2018 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" воз­никшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требова­ния кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и вы­полненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания комму­нальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или те­пловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими това­рами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данны­ми учета), текущими являются требования об оплате за те периоды време­ни, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за период с октября по декабрь 2017 года возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика, оно является текущим, что обуславливает его рассмотрение в порядке искового производства.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт отпуска горячей воды в период с октября по декабрь 2017 года и наличие задолженности в размере 88 053 руб. 49 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты. Расчет истца судом проверен и признан соответствующим Правилам N 354.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требования АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании задолженности за горячую воду, поставленную по договору N 22ЖЭО/17 от 24.03.2017 за период с октября по декабрь 2017 года, в общей сумме 88 053 руб. 49 коп., вследствие чего удовлетворяет его.
Довод ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом отклоняется. Статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не содержится ненаправление истцом ответчику приложенных к иску документов. Все документы, приложенные к исковому заявлению, были размещены судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://karelia.arbitr.ru с ограниченным доступом на основании кода для идентификации сторон, указанного в нижнем колонтитуле первой страницы определения от 10.09.2018, по ссылке "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Таким образом, право ответчика на информацию о содержании представленных истцом документов в рассматриваемом случае было соблюдено.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой оплаты горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, истец предъявил к взысканию пени за период с 08.07.2018 по 21.08.2018, рассчитав их исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен. Истцом допущена арифметическая ошибка в расчете неустойки, а именно: пени начислены на сумму задолженности 75 474 руб. 42 коп. и с применением ставки 7,25%, а не 7,50% годовых. Вместе с тем, данная ошибка не нарушает прав ответчика, поскольку приводит к уменьшению размера неустойки.
Исходя из изложенного, требования АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (ОГРН: 1121032001111, ИНН: 1006012004) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 89 947 руб. 54 коп., в том числе: 88 053 руб. 49 коп. задолженности по оплате горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору N 22ЖЭО/17 от 24.03.2017 за период с октября по декабрь 2017 года, 1894 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 08.07.2018 по 21.08.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3095 руб. 00 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (ОГРН: 1121032001111, ИНН: 1006012004) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 503 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка