Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 декабря 2019 года №А26-9091/2019

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А26-9091/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А26-9091/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коди-маркет" требования в размере 62 042 371,85 руб. основного долга, 22 819 756,94 руб. пени, 3 629 364,06 руб. штрафов,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 ноября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейм" (ОГРН 1057746627399, ИНН 7703547294) признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Коди-маркет" (ОГРН 1081001005997, ИНН 1001207786; адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. А. Невского, д. 4, пом. 1-Н, офис 10) признано банкротом; в отношении ООО "Коди-маркет" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.
06 декабря 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы N 19-22/16519 от 05 декабря 2019 года об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Коди-маркет" требования в размере 62 042 371,85 руб. основного долга, 22 819 756,94 руб. пени, 3 629 364,06 руб. штрафов.
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доказательства направления копии требования в адрес должника и временного управляющего.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление уполномоченного органа без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы N 19-22/16519 от 05 декабря 2019 года, поступившее 06 декабря 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить Федеральной налоговой службы в срок до 23 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать