Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 марта 2019 года №А26-9086/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А26-9086/2018
Резолютивная часть определения принята 27 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Авоська"
о взыскании 164 756 руб. 80 коп.,
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Бонтон",
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авоська" (далее - ответчик) о взыскании 164 756 руб. 80 коп. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований), в том числе: 152 778 руб. 32 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 28.06.2017 по 28.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 978 руб. 48 коп. за период с 29.07.2017 по 28.09.2018 и с 29.09.2018 по дату фактической оплаты основного долга, а также 50 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 266 руб. 36 коп. - почтовые расходы.
Определением суда от 10.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Бонтон".
Ответчик представил в суд отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на то, что поставленный товар оплачен в полном объеме.
ООО "Бонтон" в отзыве поддержало исковые требования.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О. от 14.01.2019 года произведена замена судьи Дружининой С.И., рассматривавшей дело N А26-9086/2018, на судью Михайлову А.В.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, явку представителей не обеспечили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам части 2, части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено, что в судебные заседания 30.01.2019 года, 28.02.2019 года и 27.03.2019 года истец явку своего представителя не обеспечил; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, либо об отложении судебного разбирательства в суд не направил. При этом, судебная корреспонденция своевременно направлена в адрес лиц, участвующих в деле, а информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и правовые позиции, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд признавал явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебные заседания обязательной.
Оставление искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повторной неявке истца в судебное заседание и отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства является обязанностью суда. При этом суд не должен осуществлять проверку субъективной заинтересованности истца к предмету спора.
Истцом соответствующие действия не совершены, следовательно, он самостоятельно на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии каких-либо препятствий для истца направить в суд своего представителя, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, что привело бы к невозможности оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, не исполнил требования определений суда в части представления доказательств в обоснование исковых требований, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.
Расходы по уплате госпошлины истцом не понесены, поскольку при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, суд не рассматривает вопрос о возврате из бюджета госпошлины.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (ОГРН: 1167847118010; 11678471180101167847118010, ИНН: 7810429633) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка