Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: А26-9081/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N А26-9081/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,
рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Никите Олеговичу
о взыскании 65 872 руб. 18 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155, место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Заводская, д.1, далее - истец, АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Никите Олеговичу (ОГРНИП: 315100100010725, ИНН: 100604560270, далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 65 872 руб. 18 коп., в том числе: 61 321 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения N 10 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, 4 550 руб. 40 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате за период с 16.02.2018 по 21.08.2018.
02.10.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении предмета исковых требований, в котором АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" просило взыскать с предпринимателя 60 782 руб. 98 коп. задолженности за тепловую энергию и 538 руб. 79 коп. задолженности за горячее водоснабжение, осуществленное в рамках договора теплоснабжения N 10 в период с 01.01.2018 по 31.05.2018, а также неустойку в сумме 4 550 руб. 40 коп.
От ответчика, извещенного о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва на исковое заявление, заявлений, ходатайств не поступало.
01.11.2018 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.11.2018.
09.11.2018, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Между акционерным обществом "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (энергоснабжающая организация) и ИП Гвоздевым Никитой Олеговичем (абонент) в 2017 году был заключен договор N 10 (листы дела 8-27, далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: г. Сегежа, ул. Гагарина, 3, ул. Бумажников, 9, тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть на условиях и в количестве, согласованном сторонами в Приложении N 1 к договору, а абонент обязуется потреблять и оплачивать теплоэнергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, порядок учета и порядок расчетов в соответствии с условиями договора.
В силу пункта 7.1 договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017, и действует по 31.05.2018.
Согласно приложению N 4 к договору расчет за потребленную теплоэнергию производится абонентом ежемесячно, в период с 7 по 15 число месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 надлежащим образом исполнил обязанность по поставке тепловой энергии и горячей воды, выставив к оплате счета-фактуры (листы дела 26-45) на общую сумму 61 321 руб. 78 коп.
Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 321 руб. 78 коп.
Претензией NЮ/582 от 31.07.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 и наличие задолженности в размере 61 321 руб. 78 коп. подтверждены материалами дела, в том числе: отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, предоставленными управляющей организацией, актами снятия показаний приборов учета, и ответчиком не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требования АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 по договору N10, в общей сумме 61 321 руб. 78 коп., вследствие чего удовлетворяет его.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Истец предъявил к взысканию неустойку, установленную пунктом 5.4 договора N 10 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что согласно его расчету за период с 16.02.2018 по 21.08.2018 составило 4 550 руб. 40 коп.
Факт неисполнения ответчиком платежных обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период установлен судом выше, что обуславливает правомерность предъявления истцом к взысканию пени.
Вместе с тем, при проверке расчета пени суд установил следующее.
Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, определена пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено, например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и (или) неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано на невозможность увеличения установленного данной нормой размера неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма финансовой санкции, начисленной на сумму долга, не должна превышать размер законной неустойки (пункт 22 Обзора судебной практики N 1 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).
Согласно расчету суда, сумма неустойки, рассчитанной по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 2 506 руб. 68 коп. Указанную сумму пени надлежит взыскать с ответчика. Во взыскании остальной суммы пени следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гвоздева Никиты Олеговича (ОГРНИП: 315100100010725, ИНН: 100604560270) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 63 828 руб. 45 коп., в том числе: 60 782 руб. 98 коп. задолженности за тепловую энергию и 538 руб. 79 коп. задолженности за горячее водоснабжение, осуществленное в рамках договора теплоснабжения N 10 в период с 01.01.2018 по 31.05.2018, 2 506 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 18.03.2018 по 21.08.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2553 руб. 00 коп.
3. В остальной части иска отказать.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
5. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
