Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: А26-9076/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N А26-9076/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём рыбалкиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус"
о взыскании 107 837 руб. 02 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт", - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сириус", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ответчик) о взыскании 107 837 руб. 02 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309. 310, 382, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН: 1107847256659, ИНН: 7805527610) о процессуальном правопреемстве (замене истца).
Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку не представлено надлежащих доказательств перехода к заявителю прав и обязанностей истца по заявленным требованиям. При этом суд констатирует, что заявитель не лишён права обратиться в суд за защитой своих прав путём подачи самостоятельного иска.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В предварительное судебное заседание 09.01.2019 года, судебные заседания 13.02.2019 года, 27.02.2019 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявили.
Ответчик не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (ОГРН: 1167847118010, ИНН: 7810429633) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
