Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года №А26-9075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А26-9075/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" к обществу с ограниченной ответственностью "Слава" о взыскании 96 171 руб. 05 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Бонтон",
установил: ООО "РИД Консалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Слава" (далее - ответчик) о взыскании 96 171 руб. 05 коп., в том числе: 94 870 руб. 80 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 19.05.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 руб. 25 коп. за период с 20.06.2018 по 27.08.2018 и с 28.08.2018 по дату фактической оплаты основного долга.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 454, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10 сентября 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бонтон".
Определением суда от 06 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 13 декабря 2018 года.
Определением от 13 декабря 2018 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу, судебное разбирательство отложено на 30 января 2019 года.
Определением суда от 15.01.2019 изменен состав суда, дело передано в производство судьи Дементьевой А.В.
Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Судом установлено, что в судебные заседания 30.01.2019 и 28.02.2019 истец не явился; ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представил; определения суда не исполнил.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 30.01.2019 и 28.02.2019; ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представил; определения суда не исполнил.
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо препятствий для истца направить в суд своего представителя, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, что привело бы к невозможности оставления заявления без рассмотрения.
Между тем, истцом данные действия совершены не были, следовательно, он сам на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Слава" 96 171 руб. 05 коп. оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка