Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А26-9072/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А26-9072/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Кулик Андрея Васильевича
к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
о признании Постановления от 11 июля 2019 года незаконным.
установил: Индивидуальный предприниматель Кулик Андрей Васильевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене Постановления от 11 июля 2019 года.
В связи с несоответствием заявления требованиям статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определением суда от 12 сентября 2019 года заявление предпринимателя оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11 октября 2019 года.
Во исполнение Определения суда от предпринимателя 09 октября 2019 года в суд поступили выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении взыскателя по исполнительному производству, Администрации Петрозаводского городского округа, и доказательства направления копии заявления в адрес указанного лица.
Однако заявителем не устранены указанные судом в Определении от 12 сентября 2019 года нарушения части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в нарушении порядка подписания заявления, поступившего в суд. Предпринимателем не представлено в материалы дела заявление подписанное им.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, а также учитывая тот факт, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истек, предпринимателем не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возврату.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующим с 01 октября 2019 года, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Руководствуясь пунктами 4 и 6 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Кулик Андрея Васильевича от 6 сентября 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
