Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 апреля 2019 года №А26-9059/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А26-9059/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайства Кеттинен Натальи Анатольевны, Кеттинен Галины Михайловны, Кеттинен Анатолия Арвовича от 26.02.2019 об отмене обеспечительных мер в части, принятых определением суда от 14 мая 2018 года,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" Смирнова Григория Васильевича, полномочия подтверждены доверенностью от 01.11.2018,
представителя ООО "Петербургтеплоэнерго" Семоевой Ирины Сергеевны, полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: 07 ноября 2014 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общества "Карелгаз" (далее - ОАО "Карелгаз", заявитель; ОГРН 1021000507725, ИНН 1001000598; адрес места нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, 30) о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (далее - ООО "Мастер Строй-Сервис", должник; ОГРН 1141035000160, ИНН 1005012636; адрес места нахождения: 186810, г. Питкяранта, ул. Титова, 3/8) банкротом.
Определением суда от 13 ноября 2014 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 04 декабря 2014 года.
В установленный судом срок недостатки заявления устранены.
Определением суда от 01 декабря 2014 года заявление ОАО "Карелгаз" принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "Мастер Строй-Сервис", судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО "Карелгаз" назначено на 24 декабря 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2015 года (резолютивная часть от 23 января 2015 года) требования открытого акционерного общества "Карелгаз" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беньяминов Илья Владимирович, член некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", о чем в газете "Коммерсантъ" N 26 от 14.02.2015 опубликовано сообщение.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2015 года) ООО "Мастер Строй-Сервис" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 20 ноября 2015 года, конкурсным управляющим утвержден Беньяминов Илья Владимирович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 99 от 06 июня 2015 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
26 апреля 2016 года в суд от конкурсного управляющего ООО "Мастер Строй-Сервис" Беньяминова Ильи Владимировича поступило заявление о привлечении Алексеева Павла Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Мастер Строй-Сервис" и о взыскании с Алексеева Павла Васильевича 57 302 275,95 руб.
Определением суда от 29 июня 2016 года приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мастер Строй-Сервис" Беньяминова Ильи Владимировича о привлечении Алексеева Павла Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Мастер Строй-Сервис" и о взыскании с Алексеева Павла Васильевича 57 302 275,95 руб.
Определением суда от 21 мая 2018 года производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мастер Строй-Сервис" Беньяминова Ильи Владимировича о привлечении Алексеева Павла Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Мастер Строй-Сервис" и о взыскании с Алексеева Павла Васильевича 57 302 275,95 руб. возобновлено.
Определением суда от 12 февраля 2019 года приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мастер Строй-Сервис" Беньяминова Ильи Владимировича о привлечении Алексеева Павла Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Мастер Строй-Сервис" и о взыскании с Алексеева Павла Васильевича 57 302 275,95 руб. до окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда от 14 мая 2018 года удовлетворено ходатайство ООО "Петербургтеплоэнерго" в части применения обеспечительных мер в виде:
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационные действия до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении Алексеева Павла Васильевича к субсидиарной ответственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
земельный участок, имеющий кадастровый номер 10:05:0020607:39, площадью 1006 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Питкярантский район, Ляскельское лесничество, лесной квартал 104;
1/2 доли в праве на кирпичное здание клуба (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010101:16, площадью 1244,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, 3/8;
1/2 доли в праве на площадку бетонную (нежилое), имеющую кадастровый номер 10:05:0010202:33, площадью 361,5 кв.м., расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 179;
1/2 доли в праве на площадку бетонную (нежилое), имеющую кадастровый номер 10:05:0010202:36, площадью 178,5 кв.м., расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;
? доли в праве на здание гаражных боксов (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:34, площадью 302,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 179;
1/2 доли в праве на земельный участок, имеющий кадастровый номер 10:05:0010202:14, площадью 22367 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, северо-западная часть города;
1/2 доли в праве на земельный участок, имеющий кадастровый номер 10:05:0010102:1, площадью 1180 кв.м., расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д.3/8;
- 1/2 доли в праве на здание колерной (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:31, площадью 123,5 кв.м., расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;
1/2 доли в праве на здание производственных помещений (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:38, площадью 433,9 кв.м, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 179;
1/2 доли в праве на ангар (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:37, площадью 642,6 кв.м., расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;
1/2 доли в праве на здание административное (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:35, площадью 131,27 кв.м., расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;
запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении Алексеева Павла Васильевича к субсидиарной ответственности в отношении следующих транспортных средств:
- автомобиль грузовой марки "ГАЗ 6615", имеющий регистрационный номер К 125 ТО 10 rus;
- автомобиль грузовой марки "LADA FS0Y5L LADA LARGUS", имеющий регистрационный номер М 152 МВ 10 rus;
- ? доли в праве на автомобиль легковой марки "FORD EXPLORER, регистрационный номер К 373 НС 10 rus.
01 марта 2019 года в суд от Кеттинен Натальи Анатольевны поступило ходатайство. В ходатайстве Кеттинен Н.А. просит отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.05.2018 в части наложения ареста на:
1/2 доли в праве на площадку бетонную (нежилое), имеющую кадастровый номер 10:05:0010202:33, площадью 361,5 кв.м., расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 179;
1/2 доли в праве на площадку бетонную (нежилое), имеющую кадастровый номер 10:05:0010202:36, площадью 178,5 кв.м., расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;
1/2 доли в праве на здание гаражных боксов (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:34, площадью 302,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 179;
1/2 доли в праве на земельный участок, имеющий кадастровый номер 10:05:0010202:14, площадью 22367 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, северо-западная часть города;
1/2 доли в праве на здание колерной (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:31, площадью 123,5 кв.м., расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;
1/2 доли в праве на здание производственных помещений (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:38, площадью 433,9 кв.м, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 179;
1/2 доли в праве на ангар (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:37, площадью 642,6 кв.м., расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;
1/2 доли в праве на здание административное (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010202:35, площадью 131,27 кв.м., расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179.
Ходатайство об отмене обеспечительных мер обосновано Кеттинен Н.А. тем, что вышеуказанные объекты приобретались ею на личные средства, не являются совместно нажитым с Алексеевым П.В. имуществом, следовательно, в отношении этого имущества правила о разделе имущества не действуют, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеется, споров по поводу данного имущества с Алексеевым П.В. нет, по состоянию на 14.05.2018 указанные объекты Алексееву П.В. не принадлежат.
Определением суда от 04 марта 2019 года ходатайство Кеттинен Н.А. принято к рассмотрению в судебном заседании 07 марта 2019 года, в порядке подготовки к судебному заседанию Кеттинен Н.А. предложено представить в суд надлежащим образом заверенные копии паспорта, свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака (при наличии), актуальные сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного имущества.
Определением суда от 07 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства Кеттинен Н.А. отложено на 26 марта 2019 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Кеттинен Н.А. о времени и месте судебного заседания, непредставлением доказательств, необходимых для разрешения заявленного ходатайства.
01 марта 2019 года в суд от Кеттинен Анатолия Арвовича поступило ходатайство от 26.02.2019 об отмене обеспечительных мер. В заявлении Кеттинен А.А. просит отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.05.2018 в части наложения ареста на ? доли в праве на автомобиль легковой марки "FORD EXPLORER", регистрационный номер К 373 НС 10 rus. Ходатайство Кеттинен А.А. от 26.02.2019 обосновано тем, что по договору дарения транспортного средства от 25.11.2017, заключенному Кеттинен А.А. с Кеттинен Натальей Анатольевной, указанный автомобиль перешел в собственность Кеттинен А.А., учетные данные владельца автомобиля изменены посредством регистрационных действий в территориальном ОГИБДД 30.11.2017, таким образом, по состоянию на 14.05.2018 указанное имущество не принадлежало ни Алексееву П.В., ни Кеттинен Н.А., в связи с чем отсутствовали основания для наложения ареста на данное имущество.
Определением суда от 04 марта 2019 года ходатайство Кеттинен А.А. назначено к рассмотрению в судебном заседании 07 марта 2019 года.
Определением суда от 07 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства Кеттинен А.А. отложено на 26 марта 2019 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Кеттинен А.А. о времени и месте судебного заседания, непредставлением доказательств, необходимых для разрешения заявленного ходатайства (надлежащим образом заверенных копий паспорта Кеттинен А.А., документов, подтверждающих отношения родства с Кеттинен Натальей Анатольевной, Алексеевым Павлом Васильевичем, решения Питкярантского городского суда от 04.02.2019 по делу N2-17/2019 с отметкой о вступлении в законную силу).
01 марта 2019 года в суд от Кеттинен Галины Михайловны поступило ходатайство от 26.02.2019 об отмене обеспечительных мер. В заявлении Кеттинен Г.М. просит отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.05.2018 в части наложения ареста на:
- земельный участок, имеющий кадастровый номер 10:05:0020607:39, площадью 1006 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Питкярантский район, Ляскельское лесничество, лесной квартал 104;
- 1/2 доли в праве на кирпичное здание клуба (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010101:16, площадью 1244,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, 3/8;
- 1/2 доли в праве на земельный участок, имеющий кадастровый номер 10:05:0010102:1, площадью 1180 кв.м., расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д.3/8.
Ходатайство Кеттинен Г.М. от 26.02.2019 обосновано тем, что по договорам купли-продажи земельного участка от 25.11.2017 и дарения недвижимого имущества от 25.11.2017, заключенным Кеттинен Г.М. с Кеттинен Натальей Анатольевной, указанные объекты недвижимости перешли в собственность Кеттинен Г.М., о чем в ЕГРН 12.12.2017 внесены сведения, таким образом, по состоянию на 14.05.2018 указанное имущество не принадлежало ни Алексееву П.В., ни Кеттинен Н.А., в связи с чем отсутствовали основания для наложения ареста на данное имущество.
Определением суда от 04 марта 2019 года ходатайство Кеттинен Г.М. назначено к рассмотрению в судебном заседании 07 марта 2019 года.
Определением суда от 07 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства Кеттинен Г.М. отложено на 26 марта 2019 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Кеттинен Г.М. о времени и месте судебного заседания, непредставлением доказательств, необходимых для разрешения заявленного ходатайства (надлежащим образом заверенных копий паспорта Кеттинен Г.М., документов, подтверждающих отношения родства с Кеттинен Натальей Анатольевной, Алексеевым Павлом Васильевичем, договора дарения недвижимого имущества от 25.11.2017, договора купли-продажи земельного участка от 25.11.2017, договора дарения недвижимого имущества от 25.11.2017, решения Питкярантского городского суда от 01.02.2019 по делу N2-13/2019 с отметкой о вступлении в законную силу).
21 марта 2019 года в суд с сопроводительным письмом от Кеттинен Н.А. во исполнение определений суда от 07 марта 2019 года об отложении судебных заседаний по рассмотрению ходатайств Кеттинен Н.А., Кеттинен А.А.; Кеттинен Г.М. поступили копии документов на 21 листах.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 26 марта 2019 года представитель конкурсного управляющего ООО "Мастер Строй-Сервис" возражал против удовлетворения ходатайств Кеттинен Н.А., Кеттинен А.А., Кеттинен Г.М., сославшись на положения статей 174.1, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзывов, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" также возражал относительно удовлетворения ходатайств Кеттинен Н.А., Кеттинен А.А., Кеттинен Г.М., пояснив, что аналогичные доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении жалоб на определение суда от 14 мая 2018 года, сославшись на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Учитывая, что ходатайства Кеттинен Н.А., Кеттинен А.А., Кеттинен Г.М. от 26.02.2019 связаны между собой по представленным 21.03.2019 доказательствам, суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения поступившие в суд 01.03.2019 ходатайства Кеттинен Натальи Анатольевны, Кеттинен Галины Михайловны, Кеттинен Анатолия Арвовича от 26.02.2019 об отмене обеспечительных мер.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 14.05.2018 по настоящему делу заявление ООО "Петербургтеплоэнерго" удовлетворено в части запрета Управлению Росреестра по Республике Карелия совершать действия по государственной регистрации прав на перечисленное в заявлении недвижимое имущество Алексеева П.В., Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия - проводить регистрационные действия в отношении названных в заявлении автомобилей до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору; в удовлетворении заявления в остальной части отказано, то ест арест на спорное имущество не накладывался судом.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018 по делу NА26-9059/2014 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу NА26-9059/2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Алексеева Павла Васильевича - без удовлетворения.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер ООО "Петербургтеплоэнерго" ссылалось на наличие спора о привлечении Алексеева П.В. к субсидиарной ответственности, приговора Питкярантского городского суда Республики Карелия от 04.08.2017 по делу N 1-6/2007, постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.01.2016 по делу N 3/6-2/2016 о наложении ареста на имущество ответчика.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).
По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как усматривается из материалов дела Кеттинен Наталья Анатольевна состоит в браке с Алексеевым Павлом Васильевичем с 27.09.2002, является дочерью Кеттинен Анатолия Арвовича и Кеттинен Галины Михайловны.
Определением суда от 14 мая 2018 года установлено, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2017 года по делу N1-6/2017 Алексеев П.В. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда другим лицам, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества и государства, осужден по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года в колонии-поселении. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 октября 2017 года по делу N22-1561/2017 приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2017 года в отношении Алексеева Павла Васильевича в части разрешения гражданских исков потерпевших ООО "Петербургтеплоэнерго", АО "Карелгаз", МУП "Водоканал города Питкяранта" отменен, гражданские иски оставлены без рассмотрения, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.01.2016 по делу N 3/6-2/2016 по ходатайству следователя судом наложен арест на имущество Алексеева П.В.
Имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры определением суда 14 августа 2018 года по настоящему делу, в отношении которого заявлены 01.03.2019 ходатайства об отмене обеспечительных мер, приобреталось на имя Кеттинен Натальи Анатольевны в период брака с Алексеевым Павлом Васильевичем, то есть являлось общей (совместной) собственностью супругов, а затем 25.11.2017 часть этого имущества Кеттинен Наталья Анатольевна подарила и продала своим родителям - Кеттинен Анатолию Арвовичу и Кеттинен Галине Михайловне, а именно: автомобиль легковой марки "FORD EXPLORER", регистрационный номер К 373 НС 10 rus, земельный участок, имеющий кадастровый номер 10:05:0020607:39, площадью 1006 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Питкярантский район, Ляскельское лесничество, лесной квартал 104; кирпичное здание клуба (нежилое), имеющего кадастровый номер 10:05:0010101:16, площадью 1244,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, 3/8; земельный участок, имеющий кадастровый номер 10:05:0010102:1, площадью 1180 кв.м., расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д.3/8.
Согласно положениям пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 по делу NА11-9381/2015: "Согласно же действующим положениям пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующая сделка действительна, что позволяет арестованному имуществу находиться в обороте. Поэтому наделение кредитора правами залогодержателя по правилам пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса обусловлено необходимостью защиты его прав, прежде всего, путем предоставления кредитору возможности обратить взыскание на арестованную вещь после того, как ее собственником стало другое лицо, которое знало или должно был знать о запрете (закрепление в отношении арестованного имущества принципа следования обременения за вещью).".
Размер требований о привлечении Алексеева П.В. к субсидиарной ответственности на момент приостановления производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мастер Строй-Сервис" о привлечении Алексеева Павла Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Мастер Строй-Сервис" составлял 57 302 275,95 руб. (определение суда от 12 февраля 2019 года по настоящему делу).
Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае, утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.
Как усматривается из материалов дела супруга Алексеева П.В. уже распорядилась частью общего имущества, договоры дарения и купли-продажи заключены с заинтересованным лицами (родителями супруги).
Собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. При этом, совершение подобных сделок собственником, особенно физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества) и не предполагает предварительного публичного уведомление о соответствующем намерении к отчуждению.
Соответственно, принятые определением суда от 14.05.2018 обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
Реализация имущества третьим лицам, которые не знали или не должны были знать о запрете, наложенном судом, не позволит в дальнейшем обратить взыскание на спорное имущество.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Доказательств того, что между супругами был заключен брачный договор в порядке статьи 33 СК РФ, изменяющий режим собственности супругов, либо был произведен раздел общего (совместного) имущества супругов в порядке статьи 38 ГК РФ в материалы дела не представлено.
Исходя из наличия у кредиторов права на обращение взыскания на долю в общем имуществе супругов, предусмотренного пунктом 3 статьи 256 ГК РФ, пунктом 1 статьи 38 СК РФ, а также того, что арест на спорное имущество судом не накладывался, а Кеттинен Натальей Анатольевной не представлено доказательств того, что Кеттинен Н.А. является единоличным владельцем имущества, указанного в ходатайствах от 26.02.2019, принятые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, обеспечивают сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, направлены на защиту имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов, гарантируют пресечение возможности отчуждения имущества и вовлечения в спор третьих лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств Кеттинен Натальи Анатольевны, Кеттинен Галины Михайловны, Кеттинен Анатолия Арвовича от 26.02.2019 об отмене обеспечительных мер в части, принятых определением суда от 14 мая 2018 года по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайств Кеттинен Натальи Анатольевны, Кеттинен Галины Михайловны, Кеттинен Анатолия Арвовича от 26.02.2019 об отмене обеспечительных мер в части, принятых определением суда от 14 мая 2018 года по настоящему делу.
2. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка