Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года №А26-9049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А26-9049/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Мемориал"
к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное)
о признании недействительным решения от 22.08.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мемориал" (ОГРН: 1101001003212, ИНН: 1001232334; далее - заявитель, ООО "Мемориал", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 22.08.2018 N 009V12180000095.
Определением суда от 12 сентября 2019 года заявление ООО "Мемориал" было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно заявителем не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю было предложено в срок до 07 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определение суда об оставлении заявления без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направлено заявителю 13 сентября 2019 года. Определение суда об оставлении заявления без движения заявителем не получено. Судебное заказное письмо вернулось в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".
Во исполнение определения суда от 12 сентября 2019 года об оставлении заявления без движения заявителем 07 октября 2019 года представлено в суд заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента разрешения дела по существу, в связи с тем, что имущественное положение общества не позволяет уплатить полностью или частично государственную пошлину, поскольку в отношении ООО "Мемориал" подано заявление о признании должника банкротом (дело N А26-5356/2018) и на счет общества наложен арест. В обоснование указанного ходатайства документы, устанавливающие имущественное положение, заявителем не представлены.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.
Поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение общества не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления, суд считает ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины не обоснованным и отклоняет его.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере не представлены, ходатайство о предоставлении отсрочки отклонено судом, ходатайство о предоставлении рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено. Ходатайство о продлении срока оставлении заявления без движения обществом также не заявлено.
В соответствии с положениями части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, а также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, заявление ООО "Мемориал" подлежит возвращению.
Вопрос о возвращении заявителю из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен с заявлением.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" от 05 сентября 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 27 л.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка