Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 ноября 2019 года №А26-9035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А26-9035/2019
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (ОГРН 1027800537324, ИНН 7801222390, место нахождения: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, дом 1 корпус 2 литер А, пом. 9Н комната 101)
к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1151001015065, ИНН 1001303497, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, дом 26)
о взыскании 21 089,05 руб.
при участии:
представителя истца Максимковой В.О. (доверенность от 04.09.2019)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик) об обязании ликвидатора внести сведения в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии задолженности в размере 21 089,05 руб. по договору поставки N62 от 29.11.2016.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 14 октября 2019 года представитель истца изменила предмет иска - просила взыскать с ответчика задолженность в размере 21 089,05 руб. по договору поставки N62 от 29.11.2016. Изменение предмета иска судом принято.
В судебном заседании 6 ноября 2019 года размер иска уменьшен до 16 871,24 руб., в связи с частичной оплатой долга. Уменьшение размера иска судом принято.
В остальной части требование поддержано истцом.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по правилам части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Сторонами заключен договор поставки N62 от 29 ноября 2016 года, по условиям которого ООО "КОНТУР" (поставщик) обязалось поставить, а ООО "Феникс" - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные обеими сторонами и указанные в товаросопроводительных документах поставщика, являющихся приложением к договору (пункт 1.1). Цена товара и сумма поставки (заказа) определяется на момент оформления заказа покупателя; отражается в товаросопроводительных документах (пункты 3.1, 3.2).
Заказ на поставку товара считается выполненным поставщиком, а товар считается надлежащим образом полученным покупателем, если в течение 3 календарных дней после сдачи-приемки товара покупатель письменно не известит поставщика о своих возражениях и претензиях (пункт 4.4). Обязательства поставщика считаются исполненными после передачи покупателю товара, накладных на отпуск товара и счетов-фактур (пункт 5.6).
Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 дня с момента передачи товара покупателю (пункты 6.3.3, 6.4).
Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным: NNS100005011 на сумму 7603,20 руб., S100006021 на сумму 2033,83 руб., S100005899 на сумму 7471,02 руб., S100005917 на сумму 4923 руб.., S100005895 на сумму 6079,67 руб., S10000 на сумму 4 629,39 руб., S100005012 на сумму 619,20 руб.
Перечисленные накладные без замечаний подписаны покупателем.
Товар оплачен частично. На дату обращения в суд задолженность покупателя по оплате товара составила 26 089,05 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки расчётов (л.д.40-42). На день рассмотрения дела сумма долга уменьшилась до 16 871,24 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).
Поскольку товар в установленный срок не оплачен, поставщик вправе требовать взыскания задолженности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Феникс" с 30 июля 2019 года находится в стадии ликвидации. Истец указывает, что о введении процедуры ликвидации ООО "КОНТУР" не уведомлялось, а требование поставщика о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, врученное ликвидатору 14 августа 2019 года в порядке статьи 63 ГК РФ (л.д.43), оставлено последним без ответа.
В настоящее время истец просит принять решение о взыскании с ответчика остатка задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.
Факт уклонения от рассмотрения требования кредитора ликвидатор не оспорил, доказательства включения требования в промежуточный ликвидационный баланс суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает избранный способ защиты надлежащим, а требование истца - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине по иску, и связанные с принятием обеспечительных мер относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Принятые определением арбитражного суда от 11 сентября 2019 года обеспечительные меры о запрете регистрирующему органу до разрешения настоящего дела вносить в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Феникс" (исполнительный лист ФС N031710103), суд сохраняет до даты вступления настоящего решения в законную силу, после чего они считаются отмененными.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: 1151001015065, ИНН: 1001303497) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (ОГРН: 1027800537324; ИНН: 7801222390) 16 871,24 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора N62 от 29 ноября 2016 года; 5000 руб. расходов по госпошлине.
2. Возвратить ООО "КОНТУР" из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины, перечисленной по платежным поручениям N 7200 и N 7201 от 3 сентября 2019 года.
3. Обеспечительные меры, принятые определением от 11 сентября 2019 года (исполнительный лист ФС N 031710103), считать отмененными с даты вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка