Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года №А26-9021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А26-9021/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.,
рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Крафт"
к индивидуальному предпринимателю Дрягиной Елене Георгиевне
о взыскании 144 679 руб. 47 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крафт" (ОГРН: 1161001057029, ИНН: 1001311635, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, шоссе Шуйское, д. 8Б; далее - истец, общество, ООО "Крафт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Дрягиной Елене Георгиевне (ОГРНИП: 318100100008882, ИНН: 504905985404, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чернышевского, д. 15, кв. 5, далее - ответчик, предприниматель, ИП Дрягина Е.Г.) о взыскании 144 679 руб. 47 коп. пеней за несвоевременную оплату товара, поставленного за период с 18.06.2018 по 08.08.2018 по договору поставки товара от января 2018 года, начисленные с 02.10.2018 по 01.08.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора поставки товара от января 2018 года.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также поступивший от ответчика отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
08 ноября 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09 ноября 2019 года.
25 ноября 2019 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 08 ноября 2019 года.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 АПК РФ и представленной апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что предъявленное истцом требование основано на договоре поставки товара от января 2018 года, который по своей сути является ничтожным, поскольку ИП Дрягина Е.Г. поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе с 30.03.2018. Кроме того, пунктом 8.1 договора не определен срок его действия, а пункт 6.1 договора не позволяет установить порядок начисления пени.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от января 2018 года (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора производимую им продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно накладной и счета-фактуры в сроки, обусловленные договором.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2019 по делу N А26-1877/2019 удовлетворены исковые требования общества, с ИП Дрягиной Е.Г. в пользу ООО "Крафт" взыскано 170 489 руб. 87 коп., в том числе 95 498 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного за период с 18.06.2018 по 08.08.2018 по договору поставки товара от января 2018 года, 74 991 руб. 87 коп. пеней за несвоевременную оплату товаров за период с 27.04.2018 по 01.10.2018, а также 6 115 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела (далее решение суда от 07.05.2019).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 решение суда от 07.05.2019 оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Так, из решения суда от 07.05.2019 следует, что во исполнение заключенного договора в период с 18.06.2018 по 08.08.2018 истец осуществил ответчику поставку товаров партиями согласно товарным накладным, подписанным ответчиком без разногласий. Между тем, оплата полученного товара ответчиком не была произведена в части 95 498 руб. 00 коп.
Факт непогашения указанной задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременное внесение платежей, начисленной за период с 02.10.2018 по 01.08.2019 в размере 144 679 руб. 47 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара ответчику установлен решением суда от 07.05.2019.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные п. 6.3.1 и п. 6.3.2 настоящего договора, покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы товаров, срок оплаты которых нарушен на день предъявления претензии.
Согласно расчету истца размер пени за нарушение срока, предусмотренного пунктом 6.1 договора за период с 02.10.2018 по 01.08.2019, составляет 144 679 руб. 47 коп. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что предъявленное истцом требование основано на договоре поставки товара от января 2018 года, который по своей сути является ничтожным, поскольку ИП Дрягина Е.Г. поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе с 30.03.2018, а также о том, что пунктом 8.1 договора не определен срок его действия, а пункт 6.1 договора не позволяет установить порядок начисления пени, ввиду следующего. Подписав договор поставки товара от января 2018 года, стороны согласились на все его условия, включая содержащееся в нем положение об ответственности за неисполнение обязательств по оплате товара. Доказательства, подтверждающие наличие разногласий по заключенному договору в момент его подписания, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 144 679 руб. 47 коп. пеней за несвоевременную оплату товаров за период с 02.10.2018 по 01.08.2019 правомерно и подлежит удовлетворению полностью.
Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дрягиной Елены Георгиевны (ОГРНИП: 318100100008882, ИНН: 504905985404, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Чернышевского, д. 15, кв. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крафт" (ОГРН: 1161001057029, ИНН: 1001311635, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, шоссе Шуйское, д. 8Б):
- 144 679 руб. 47 коп. пени за несвоевременную оплату товара, поставленного за период с 18.06.2018 по 08.08.2018 по договору поставки товара от января 2018 года, начисленные с 02.10.2018 по 01.08.2019;
- 5 340 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка