Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года №А26-90/2018

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А26-90/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А26-90/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Зарудного Геннадия Эдуардовича, утверждён определением суда от 23.10.2018,
представителя ФНС России Зятева Д.А., по доверенности от 15.04.2019,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" (ОГРН 1041000043622; ИНН 1001159109; местонахождение: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д.58) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018. В связи с тем, что первым собранием кредиторов должника решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации не было принято, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Подолянчик Валентину Николаевну. Определением суда от 23 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2018 года) Зарудный Г.Э. утвержден конкурсным управляющим "Интерстрой-С".
Определением суда от 11 марта 2019 года срок конкурсного производства продлен до 11 августа 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 августа 2019 года.
09 августа 2019 года от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца, а также отчеты конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство поддержал.
Представитель ФНС России подражал ранее заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства.
Заслушав конкурсного управляющего, представителя ФНС России, исследовав письменные материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего, суд установил следующее.
Как усматривается из представленных конкурсным управляющим документов, в ходе конкурсного производства рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, произведена процессуальная замена по требованию к бывшему руководителю должника на кредиторов должника. Продление срока конкурсного производства необходимо для проведения дальнейших мероприятий конкурсного производства, в том числе в связи с рассмотрением иска должника к МБУ Костомукшского городского округа "Центр культурного развития" на сумму 6,9 млн. руб.
В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.04.2003 г. N 4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев.
Суд полагает возможным продлить срок конкурсного производства до 11 октября 2019 года, полагая его достаточным для завершения конкурсного производства. Оснований для завершения конкурсного производства на настоящий момент суд не усматривает ввиду того, что не рассмотрены исковые требования на сумму 6,9 млн. руб., имеется возможность пополнения конкурсной массы.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично. Продлить срок конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" (ОГРН 1041000043622; ИНН 1001159109; местонахождение: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д.58) до 11 октября 2019 года.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 10 октября 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N3, телефон: 790-640 (помощник судьи Москалевой Е.И.).
3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части положения о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать