Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года №А26-90/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А26-90/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление и отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" Зарудного Геннадия Эдуардовича о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Зарудного Г.Э., полномочия удостоверены решением суда от 28.09.2018 по настоящему делу,
представителя Федеральной налоговой службы - Пенние А.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15.04.2019,
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой-С" (ОГРН 1041000043622; ИНН 1001159109; местонахождение: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д.58) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018. В связи с тем, что первым собранием кредиторов должника решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации не было принято, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Подолянчик Валентину Николаевну. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 22 октября 2018 года.
Определением суда от 23 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2018 года) Зарудный Г.Э. утвержден конкурсным управляющим "Интерстрой-С". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03 ноября 2018 года N 203.
Определением суда от 11 марта 2019 года срок конкурсного производства продлен до 11 августа 2019 года, с назначением рассмотрения отчета на 12 августа 2019 года.
Определением суда от 20 марта 2019 года бывший руководитель должника Морозов Владимир Степанович (02.05.1960 г.р., ИНН 100101648866, адрес регистрации 185016, город Петрозаводск, ул. Паустовского д.3 кв.1) привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Интерстрой-С", с Морозова В.С. взыскано в пользу ООО "Интерстрой-С" в порядке субсидиарной ответственности 31 882 904,07 руб.
От конкурсного управляющего ООО "Интерстрой-С" в суд поступило заявление об уступке кредиторам взысканной в порядке субсидиарной ответственности суммы с приложением отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, сообщения организаций. Из отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности следует, что необходимо произвести замену взыскателя с ООО "Интерстрой-С" на ФНС России по требованию в размере 18 641 300,05 руб. и произвести замену взыскателя с ООО "Интерстрой-С" на ООО "Еврогруп" по требованию в размере 13 241 604,02 руб.
Определением суда от 14 мая 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 30 мая 2019 года.
В судебном заседании 30 мая 2019 года конкурсный управляющий и представитель ФНС России просили произвести замену взыскателей по определению суда от 20 марта 2019 года согласно представленному отчету о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 20 марта 2019 года по настоящему делу Морозов Владимир Степанович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Интерстрой-С", с Морозова В.С. взыскано в пользу ООО "Интерстрой-С" в порядке субсидиарной ответственности 31 882 904,07 руб., составляющих сумму требований ФНС России (18 641 300,05 руб.) и ООО "Еврогруп" (13 241 604,02 руб.), включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.
Конкурсный управляющий 10 апреля 2019 года представил в суд отчет о результатах выбора кредиторами способов распоряжения правом требования.
Нормами статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Как следует из отчета и приложенных к нему документов, кредитор ООО "Еврогрупп" и Федеральная налоговая служба сообщили конкурсному управляющему о том, что выбирают способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступку кредитору прав требования в размере требования кредиторов в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.
В пункте 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве закреплено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.
Учитывая, что размер субсидиарной ответственности рассчитан исходя из совокупного размера требований перед уполномоченным органом и ООО "Еврогрупп", из материалов дела и отчета конкурсного управляющего следует, что в рамках проводимых мероприятий конкурсного производства требования кредиторов, в интересах которых контролирующее должника лицо было привлечено к субсидиарной ответственности на общую сумму 31 882 904,07 руб. погашены не были, суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство, заменить взыскателей по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года по делу А26-90/2018 с общества с ограниченной ответственностью ООО "Интерстрой-С" на Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на сумму требований 18 641 300,05 руб., включенных в третью очередь удовлетворения, и на общество с ограниченной ответственностью "Еврогрупп" на сумму требований 13 241 604,02 руб., также включенных в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего удовлетворить. Произвести замену взыскателей по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года по делу А26-90/2018 с общества с ограниченной ответственностью ООО "Интерстрой-С" на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску в размере требований 18 641 300,05 руб., включенных в третью очередь удовлетворения, и на общество с ограниченной ответственностью "Еврогрупп" (ОГРН 1067746222961, ИНН 7710616005) в размере требований 13 241 604,02 руб., включенных в третью очередь удовлетворения. Выдать исполнительные листы.
2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия полного текста определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка