Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года №А26-9012/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А26-9012/2015
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Волховская-12"
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" к ТСЖ "Волховская-12" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11 ноября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии в судебном заседании представителей:
должника, ТСЖ "Волховская-12", - Красавцевой С.А. (протокол N 1 от 03.04.2019),
взыскателя, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1", - Колчина Е.В. (доверенность от 01.01.2019),
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 ноября 2015 года удовлетворен иск открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - общество, ОАО "ТГК-1") к товариществу собственников жилья "Волховская-12" (далее - товарищество), с товарищества в пользу общества взысканы:
- задолженность по договору теплоснабжения N Т-242 от 23 июня 2015 года, за период с февраля 2015 года по июль 2015 года, в размере 956 189 рублей 95 копеек;
- судебные расходы в размере 10 588 рублей.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 ноября 2015 года вступило в законную силу 28 марта 2016 года.
Товарищество в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление обосновано тем, что в спорный период, с февраля 2015 года по июль 2015 года председателем товарищества являлся Варфоломеев И.А. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года по уголовному делу N 1-27/3-2019 Варфоломеев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 165 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего должностного положения, в особо крупном размере.
Как следует из приговора суда от 26.06.2019, в период с 1 февраля 2015 года по 10 июня 2016 года Варфоломеев И.А., являясь председателем товарищества, осуществлял сбор денежных средств (на расчетный счет и в кассу товарищества) с собственников и пользователей помещений многоквартирного дома N 12/25 по ул. Волховская в г. Петрозаводске, за поставленную в период с 01 февраля 2015 года по 01 апреля 2016 года обществом тепловую энергию и горячую воду. В указанный выше период Варфоломеев И.А. осуществил сбор денежных средств на расчетный счет ТСЖ "Волховская-12" в размере 1 717 690 рублей 30 копеек, а также в кассу товарищества в размере 5 260 рублей 30 копеек, всего в сумме 1 722 950 рублей. Имея единоличный доступ к счетам товарищества, Варфоломеев И.А. в период с 18.09.2014 по 10.06.2016 перевел на свои личные счета денежные средства товарищества в общей сумме 2 349 400 рублей, получил с расчетного счета товарищества наличные денежные средства в размере 230 500 рублей, получил в кассе товарищества 11 759 рублей 22 копейки. В результате действий Варфоломеева И.А. у товарищества перед обществом возникла задолженность за поставленную тепловую энергию.
В отзыве на заявление ОАО "ТГК-1" не согласно с заявлением товарищества, считает, что основания для пересмотра отсутствуют. Указывает также, что пересмотр решения может повлечь за собой неосновательное обогащение товарищества в виде взысканного приговором Петрозаводского городского суда с Варфоломеева И.А. материального ущерба. При этом обязательства по оплате потребленной товариществом тепловой энергии выполнены не будут, что приведет к нарушению прав и законных интересов ОАО "ТГК-1". Просит в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав представителей товарищества и общества, исследовав материалы дела и представленные товариществом дополнительные документы, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Требования товарищетсва обоснованы положениями пункта 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В данном случае таким существенным обстоятельством товарищество считает совершение в спорный период (период взыскания за поставленное теплоснабжение) председателем товарищества хищения вверенных ему денежных средств товарищества, что подтверждается приговором Петрозаводского городского суда от 26 июня 2019 года.
Ссылка заявителя на данные обстоятельства, как на основания пересмотра судебного решения нельзя признать отвечающими требованиям, указанным в пункте 1 части 1 и пункте 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
На момент принятия решения Арбитражным судом Республики Карелия 11 ноября 2015 года указанного заявителем обстоятельства (признание Варфоломеева И.А. виновным в хищении денежных средств товарищества) не существовало.
Кроме того, существенными обстоятельствами могут быть признаны не просто установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, а именно те деяния, в результате которых судом вынесено решение, о пересмотре которого подано соответствующее ходатайство. Такими деяниями, например, могут быть: представление руководителем товарищества или представителем товарищества фальсифицированных доказательств (преступное деяние), на основании которых судом вынесено решение в пользу товарищества; представление руководителем или представителем ОАО "ТГК-1" фальсифицированных документов, на основании которых судом принято решение о взыскании с товарищества в пользу общества денежных средств. Таких документов в материалах дела не имеется.
Таким образом, оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Республика Карелия от 11 ноября 2015 года не имеется.
Кроме того, как следует из приговора Петрозаводского городского суда от 26 июня 2019 года, удовлетворен гражданский иск товарищества к Варфоломееву И.А., с последнего в пользу товарищества взыскано 2 022 011 рублей 30 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Производство по гражданскому иску ОАО "ТГК-1" к Варфоломееву И.А. в уголовном деле о взыскании 1 467 799 руб. 76 коп. прекращено в связи с имеющимися решениями Арбитражного суда Республики Карелия о взыскании с товарищества в пользу общества денежных средств в общей сумме 2 376 364 рублей 24 копеек, вступившими в законную силу.
Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Карелия с товарищества в пользу общества взысканы денежные средства за поставленное теплоснабжение, а с осужденного Варфоломева И.А. в пользу товарищества взысканы денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Пересмотр решения Арбитражного суда Республики Карелия и последующее вынесение решения об отказе ОАО "ТГК-1" в удовлетворении требований повлечет следующие нарушения баланса интересов товарищества и общества:
- неосновательное обогащение товарищества (неоплата товариществом обществу за поставленную тепловую энергию в спорный период, с взысканием с осужденного денежных средств, подлежащих оплате за данный период),
- убытки общества и невозможность взыскать денежные средства за поставленное теплоснабжение с осужденного либо с товарищества (отказ арбитражного суда во взыскании денежных средств за спорный период и вступивший в законную силу приговор суда, которым производство по гражданскому иску ОАО "ТГК-1" к Варфоломееву И.А. прекращено).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление товарищества собственников жилья "Волховская-12" о пересмотре судебного акта, решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11 ноября 2015 года, по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка