Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 декабря 2018 года №А26-8992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А26-8992/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия
о взыскании 98 384 руб. 96 коп.,
при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - Маниевой Ольги Андреевны, действующей на основании доверенности N 287 от 07.08.2018;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, место нахождения: 190098 г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, литера А; далее - истец, ООО "Петербургтеплоэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 1031000016850, ИНН: 1001040110; место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Герцена, 13; далее - ответчик, министерство) о взыскании 98 384 руб. 96 коп., в том числе: 93 203 руб. 09 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2018 года и 5 181 руб. 87 коп. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 15.05.2018 по 31.08.2018.
Определением суда от 23.11.2018 удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, на публично - правовое образование "Республика Карелия" в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве не признал заявленные требования, полагая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в претензии не указан адрес и площадь теплоснабжаемого объекта; в случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки; в дополнительных письменных пояснениях указал, что Республике Карелия на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 363,9 кв. м (1 и 2 этажи), расположенные по адресу: РК, Олонецкий район, г. Олонец, ул. Володарского, д. 20, пом. 1-Н, а также указало, что в спорный период (апрель-май 2018 года) спорные нежилые помещения (площадью 136,5 кв. м. и 19 ,1 кв. м) на каком-либо праве иным лицам не передавались; одновременно ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя Министерства.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
Судом установлено, что Республика Карелия является собственником помещений, расположенных по адресу: г. Олонец, ул. Володарского, д. 20: нежилые помещения площадью 136,5 м2 и нежилые помещения площадью 19,1 м2.
В соответствии с пунктами 1, 22 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия (утверждено постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 N 390-П), министерство осуществляет функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, осуществляет управление государственным имуществом казны, распоряжение государственным имуществом казны и учет объектов в составе государственного имущества казны.
Нежилые помещения площадью 136,5 м2, расположенные по адресу: г. Олонец, ул. Володарского, д. 20, были переданы по договору безвозмездного пользования N 358 от 03.07.2006 Государственному учреждению Республики Карелия "Отряд противопожарной службы по Олонецкому району". Согласно дополнительному соглашению N 32 от 06.03.2018 договор безвозмездного пользования прекращен с 28.02.2018.
Нежилые помещения площадью 19,1 м2, расположенные по адресу: г. Олонец, ул. Володарского, д. 20, были переданы во временное владение и пользование Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия на основании государственного контракта N 30, с 01.01.2018. Согласно дополнительному соглашению N 3011 от 06.03.2018 контракт N 30 прекращен с 06.03.2018.
Общество направило министерству для подписания государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1464-1-18/1014 на подачу через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды в нежилые помещения по адресу: г. Олонец, ул. Володарского, д. 20.
Министерством контракт подписан не был, при этом общество в апреле и мае 2018 года осуществило поставку тепловой энергии в вышеуказанные помещения на сумму 93 203 руб. 09 коп.
Общество направило министерству акты-товарные накладные для подписания и счета-фактуры для оплаты тепловой энергии за апрель и май 2018 года на общую сумму 93 203 руб. 09 коп. Однако ответчик от оплаты выставленных счетов уклонился.
Претензией от 24.07.2018 N0000062139 (л.д. 42) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Довод министерства о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется.
В претензии от 24.07.2018 помимо периода и суммы задолженности имеется ссылка на содержащий сведения о теплоснабжаемом объекте государственный контракт N 1464-1-18/1014, проект которого направлялся министерству.
Таким образом, сведения, изложенные в претензии, позволяли определить объект, в отношении которого поставлялась тепловая энергия; с просьбой уточнить объект теплопотребления после получения претензии министерство к обществу не обращалось.
При таких обстоятельствах, поскольку установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора обществом соблюден, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В отзыве министерство подтверждает право собственности Республики Карелия на помещение, расположенное по адресу: г. Олонец, ул. Володарского, д. 20.
Факт поставки тепловой энергии обществом министерством не оспорен. Доказательств отключения спорного объекта от системы теплоснабжения либо оказания услуг теплоснабжения другой организацией ответчик не представил.
При таких обстоятельствах отсутствие подписанного министерством контракта на поставку тепловой энергии не является основанием для освобождения от оплаты стоимости фактически полученной тепловой энергии.
Доказательств оплаты счетов-фактур за поставленную в апреле и мае 2018 года тепловую энергию суду не представлены.
С учетом изложенного, суд считает доказанным наличие задолженности Республики Карелия за поставленную обществом тепловую энергию в размере 93 203 руб. 09 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку выставленные счета за полученную тепловую энергию министерство не оплатило, общество обоснованно начислило пени в сумме 5 181 руб. 87 коп. за период с 15.05.2018 по 31.08.2018. Расчет неустойки соответствует закону, возражений в отношении расчета и оснований для начисления неустойки министерство не представило.
Рассмотрев ходатайство министерства об уменьшении неустойки, суд установил.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В обоснование ходатайства министерство ссылается на ограниченность выделенных лимитов из бюджета Республики Карелия.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Следовательно, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае в отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств повлечет поощрение неправомерных действий потребителя тепловой энергии, нарушит принцип соблюдения баланса интересов сторон.
В рассматриваемом случае доказательств несоразмерности спорной неустойки последствиям нарушения своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии министерство в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
Таким образом, ходатайство министерства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, а заявленные требования - удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Республики Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 1031000016850, ИНН: 1001040110) за счет казны Республики Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 98 384 руб. 96 коп., в том числе: 93 203 руб. 09 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2018 года и 5 181 руб. 87 коп. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 15.05.2018 по 31.08.2018, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3935 руб. 00 коп.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 8418 от 22.05.2017 государственную пошлину в сумме 214 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка