Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 мая 2019 года №А26-8992/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А26-8992/2015
Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Янюка Юрия Васильевича об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего - Янюка Юрия Васильевича, утверждён решением суда от 29.07.2016 по настоящему делу,
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 марта 2016 года (резолютивная часть объявлена 28 декабря 2015 года) в отношении Митусовой Екатерины Сергеевны (далее - должник; дата рождения: 05.02.1971, место рождения: Украина, Винницкая область, Хмельницкий район, село Широкая Гребля; прежняя фамилия - Дивак, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Архипова, д.22, кв. 83) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Казаев Данил Анатольевич.
Решением суда от 29 июля 2016 года в отношении Митусовой Екатерины Сергеевны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Янюк Юрий Васильевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".
27 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило ходатайство финансового управляющего Янюка Юрия Васильевича об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Определением суда от 28 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 07 мая 2019 года.
В судебном заседании 07 мая 2019 года финансовый управляющий на заявлении настаивал, просил установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 2 процентов от стоимости залогового имущества, переданного залоговому кредитору после признания повторных торгов несостоявшимися по цене 8 100 000 руб. Денежные средства в размере 20% указанной стоимости залоговый кредитор перечислил в конкурсную массу в соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Кроме того, в процедуре банкротства реализован земельный участок (1/8 доли в праве) на сумму 95 111 руб., взыскана дебиторская задолженность в сумме 600 150 руб., реализовано движимое имущество на сумму 175 630 руб.
Всего в конкурсную массу от вышеуказанных мероприятий поступило 8 970 891,00 руб., таким образом, финансовый управляющий просит утвердить проценты в размере 2% от названной суммы, что составит 179 417,82 руб.
Заслушав финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего удовлетворить, принимая во внимание следующее.
Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Закона, в следующем порядке:
10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в соответствующей редакции Закона) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 2 процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса.
Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 13.1 Постановления N 97, под текущими платежами, поименованными в абзаце третьем пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Оставление предмета залога за залогодержателем по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов, а также посредством публичного предложения.
Учитывая, что залоговое имущество было передано залоговому кредитору по цене 8 100 000 руб., размер процентов по вознаграждению от реализации залогового имущества составит 162 000 руб. (2%х 8 190 000 руб.). При этом из пояснений и отчета финансового управляющего усматривается, что данные расходы и иные расходы, связанные с реализацией заложенного имущества, не превысят 10% стоимости залогового имущества на момент его передачи залоговому кредитору.
Кроме того, в конкурсную массу поступили денежные средства от реализации земельного участка (1/8 доли в праве) на сумму 95 111 руб., от взыскания дебиторской задолженности в сумме 600 150 руб., от реализации движимого имущества на сумму 175 630 руб.
Всего в конкурсную массу от вышеуказанных мероприятий поступило 8 970 891,00 руб., таким образом, подлежат установлению проценты в размере 2% от названной суммы, что составит 179 417,82 руб.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 24.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство удовлетворить. Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Янюка Юрия Васильевича в размере 179 417,82 руб.
2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка