Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года №А26-8967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А26-8967/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, в отсутствие представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец, ООО "Студия анимационного кино "Мельница") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Екимовой Татьяне Николаевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки "Малыш", "Роза", "Лиза", "Дружок", "Гена", "Мама", "Папа", а также 120 руб. издержек на приобретение товара. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.10.2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.
Ответчик отзыв по существу требований в суд не направил.
В рамках настоящего дела 22.10.2019 года в суд поступило мировое соглашение от 22.10.2019 года, заключенное сторонами.
Суд, руководствуясь пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 28.10.2019 года назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Стороны в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.
До начала судебного заседания от сторон поступили письменные ходатайства в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие и отсутствие представителя. Ответчик дополнительно представил копию чек-ордера Сбербанка России от 20.11.2019, подтверждающую перевод денежных средств ООО "Медиа-НН" в сумме 40120 руб.
Принимая во внимание письменные ходатайства сторон, суд считает возможным на основании части 3 статьи 141 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По смыслу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой договоренность сторон об урегулировании или прекращении спора на основе взаимных уступок. В мировом соглашении могут быть определены не только материальные, но и процессуальные правоотношения, в том числе по оплате судебных расходов, ответственность за неисполнение условий соглашения, иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными на то лицами, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное 22.10.2019 года между истцом и ответчиком по настоящему делу, подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 22 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН: 1037843046141, ИНН: 7825124659) и индивидуальным предприниматель Екимовой Татьяной Николаевной (ОГРНИП: 307100208500012, ИНН: 100200321340) в следующей редакции:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела А26-8967/2019, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Республики Карелии для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских права на образы персонажей: "Лиза", "Малыш", "Гена", "Дружок", "Роза", "Мама", "Папа", из анимационного сериала "Барбоскины", выразившегося в продаже товара - детской игрушки -пластиковой фигурки в упаковке, приобретенного у Ответчика 26.04.2019 года в торговом помещении по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, просп. Пролетарский, 45.
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за вышеуказанные изображения персонажей в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
4. Указанные в п.3 настоящего Соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет:
ООО "Медиа-НН"
603000, г. Н. Новгород, ул. М. Ямская, 66 - 25.
ИНН 5261051030, КПП 526101001, БИК 042202708 ОГРН 1065261029954
р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н. Новгорода
к/с 30101810300000000708
в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до 28 ноября 2019 года.
5. Расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Кроме того, Нарушитель в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ обязуется уплатить Правообладателю пеню в размере 1% от указанной в п. 3 суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Подписи сторон".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Техконтроль" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 976 от 02.09.2019 года госпошлину в сумме 1400 руб.
4. Вещественное доказательство - контрафактный товар: пластиковую фигурку в упаковке, содержащей изображение персонажей анимационного сериала "Барбоскины" - "Малыш", "Роза", "Лиза", "Дружок", "Гена", "Мама", "Папа" - уничтожить после вступления судебного акта в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100. Акт на уничтожение вещественных доказательств хранить в деле.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка