Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 сентября 2019 года №А26-8954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А26-8954/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карелспецавто",
установил:
02 сентября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N7.1-31/25825 от 02.09.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Карелспецавто" (далее - ООО "Карелспецавто", должник; ОГРН 1131001012493, ИНН 1001275384, место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д. 13, кв. 40) банкротом.
Определением суда от 09 сентября 2017 года заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 09 октября 2017 года.
06 сентября 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника:
1. в виде ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) принадлежащие ООО "Карелспецавто" в пределах суммы иска;
2. в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Карелспецавто" открывать новые расчетные счета;
3. в виде установления запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия, запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Карелспецавто", именно:
- грузовой автомобиль Рено HR340.18T4x2 Premium Route; 1999 года выпуска, дата регистрации 19.12.2013;
- грузовой автомобиль МАЗ 54329, 1993 года выпуска, дата регистрации 08.12.2014;
- грузовой автомобиль КАМАЗ 354112, 1985 года выпуска, дата регистрации 09.12.2014;
4. в виде запрета ООО "Карелспецавто" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащих ему вышеупомянутых транспортных средств.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, а также привести к причинению значительного ущерба заявителю и кредиторам. Уполномоченный орган отмечает, что в данном случае в связи со значительной суммой иска и возможностью вывода имущества ответчиком до принятия решения по делу, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
Рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства по заявленному иску, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не подтверждают невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, а также причинения заявителю значительного ущерба.
Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что заявителем не указаны идентифицирующие признаки транспортных средств (VIN, государственный регистрационный знак). Вывод заявителя о том, что должник осуществит вывод имущества, носит предположительный характер.
Также стоит отметить, что заявленные обеспечительные меры в виде запрета открывать новые расчетные счета не связаны с предметом заявленных требований, не отвечает целям и требованиям, указанным в статьях 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являются чрезмерными.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка