Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А26-8931/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А26-8931/2014
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Николенко А.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кондопожский шунгитовый завод" Сальникова А.Н. об участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия 25 ноября 2019 года в 10 час. 50 мин. по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Кондопожский шунгитовый завод" Сальниковым А.Н. возложенных на него обязанностей путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" (далее - должник, ООО "Кондопожский шунгитовый завод"; ОГРН 1021000861089, ИНН 1003006676; адрес места нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ш. Медвежьегорское, д. 5) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Е.А.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 февраля 2017 года) ООО "Кондопожский шунгитовый завод" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 10 августа 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Сальников А.Н., член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющшему:162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д.12, кв.46. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017.
17 октября 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с жалобой от 11.10.2019 N19-22/13987 на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Кондопожский шунгитовый завод" Сальниковым А.Н. возложенных на него обязанностей.
Определением суда от 23.10.2018 года жалоба Федеральной налоговой службы назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.11.2019 в 10 час. 50 мин.
28.10.2019 конкурсный управляющий Сальников А.Н. обратился в суд с ходатайством об участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия 25 ноября 2019 года в 10 час. 50 мин. по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N288-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Арбитражный суд Республики Карелия не имеет технической возможности осуществить организацию видеоконференц-связи в судебном заседании 25 ноября 2019 года в 10 час. 50 мин., в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Кондопожский шунгитовый завод" Сальникова А.Н.
Руководствуясь частью 5 статьи 153.1, статьей 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Кондопожский шунгитовый завод" Сальникова А.Н. об участии в заседании Арбитражного суда Республики Карелия 25 ноября 2019 года в 10 час. 50 мин. путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.
2. Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
