Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А26-8931/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А26-8931/2014
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление Батовой Юлии Викторовны - финансового управляющего, утвержденного в деле о банкротстве Козловой Марины Николаевны, о выплате из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод",
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" (далее - должник, ООО "Кондопожский шунгитовый завод"; ОГРН 1021000861089, ИНН 1003006676; адрес места нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ш. Медвежьегорское, д. 5) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Е.А.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 февраля 2017 года) ООО "Кондопожский шунгитовый завод" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 10 августа 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Сальников А.Н., член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющшему:162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д.12, кв.46. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017.
16 июля 2019 года в суд поступило заявление финансового управляющего Батовой Юлии Викторовны, утвержденной в деле о банкротстве Козловой Марины Николаевны, в котором финансовый управляющий, ссылаясь на положения статьи 213.26 Закона о банкротстве и нормы Семейного кодекса РФ просит выплатить из конкурсной массы ООО "Кондопожский шунгитовый завод" причитающуюся ? часть имущества, совместно нажитого Козловой М.Н. и кредитором должника Козловым К.Э.
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (договоры, определения и постановления судов и т.д.).
Так же заявителю предлагается направить копию заявления в адрес всех заинтересованных лиц, доказательства направления представить в суд.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление финансового управляющего Батовой Ю.В. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Батовой Юлии Викторовны оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок по 16 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
