Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2019 года №А26-8931/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А26-8931/2014
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
рассмотрев ходатайство гражданина Андреева А.В. от 20.05.2019 года о принятии обеспечительных мер,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" (далее - должник, ООО "Кондопожский шунгитовый завод", Завод; ОГРН 1021000861089, ИНН 1003006676; адрес места нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ш. Медвежьегорское, д. 5) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Е.А.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2017 года ООО "Кондопожский шунгитовый завод" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сальников А.Н.
17.12.2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Андреева А.В. от 17.12.2018 года о включении его требования в размере 106 267 766 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника (из них в части 56 000 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника) и о восстановлении двухмесячного срока для обращения в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.
Определением суда указанное заявление Андреева А.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.02.2018 года. Впоследствии определениями суда рассмотрение заявления Андреева А.В. неоднократно откладывалось. Последний раз протокольным определением суда от 22.04.2019 года рассмотрение требования Андреева А.В. отложено на 17.05.2019 года. Протокольным определением от 17.05.2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2019 года.
20.05.2019 года Андреевым А.В. представлено в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде установление следующих запретов до рассмотрения судом по существу его заявления от 17.12.2019 года об установлении требования к ООО "Кондопожский шунгитовый завод":
- запрета на проведение торгов по продаже имущества ООО "Кондопожский шунгитовый завод", объявление о проведении которых опубликовано 01.04.2019 года (N сообщения -3628419),
-запрета на распределение денежных средств, полученных от реализации имущества ООО "Кондопожский шунгитовый завод" на торгах, объявление о проведение которых опубликовано 01.04.2019 года (N сообщения -3628419).
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Андреев А.В. ссылается на то, что оставление залоговым кредитором (ПАО "Севергазбанк") в ходе проведения соответствующих торгов залогового имущества за собой или продажа соответствующего имущества на торгах и распределение вырученных денежных средств между кредиторами приведет к невозможности исполнения определения суда по существу его заявления от 17.12.2018 года (в случае, если его требования будут установлены судом). При этом Андреев А.В. ссылается на то, что он просит установить свои требования как обеспеченные залогом того же имущества, залогом которого обеспечены требования ПАО "Севергазбанк". Андреев А.В. полагает, что его залог является предшествующим по отношению к залогу ПАО "Севергазбанк".
Андреев А.В. ссылается также на то, что в случае удовлетворения требований залоговых кредиторов за счет незалогового имущества, выставленного на указанные торги, будет невозможным исполнение определения суда по существу его заявления от 17.12.2018 года за счет незалогового имущества должника (в случае, если его требования будут установлены судом).
Рассмотрев заявление Андреева А.В. о принятии обеспечительных мер, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Оценив доводы Андреева А.В., суд полагает, что перечисление полученных по результатам соответствующих торгов денежных средств кредиторам до рассмотрения по существу требования Андреева А.В. может затруднить или сделать невозможным погашение требований Андреева А.В. к должнику за счет указанных денежных средств (в случае, если требования Андреева А.В. к должнику будут установлены судом).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая обеспечительная мера в виде установления запрета на распределение денежных средств, вырученных по итогам торгов, объявленных 01.04.2019 года (N сообщения - 3628419), не препятствует реализации имущества должника и не затягивает конкурсное производство, а направлена исключительно на обеспечение возможности погашения требований Андреева А.В. за счет денежных средств, вырученных на соответствующих торгах (в случае, если требования Андреева А.В. к должнику будут установлены судом).
В связи с этим суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде установления запрета на распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества ООО "Кондопожский шунгитовый завод" на торгах, объявленных 01.04.2019 года (N сообщения - 3628419), до рассмотрения судом по существу требования Андреева А.В. к должнику.
Оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета на проведение соответствующих торгов (в виде приостановления торгов), суд не усматривает, так как в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал, в чем будет заключаться нарушение его прав и интересов в случае, если по итогам торгов имущество будут реализовано.
Довод Андреева А.В. о том, что по итогам торгов ПАО "Севергазбанк" может оставить залоговое имущество за собой суд полагает необоснованным, так как сообщением N3629419 от 01.04.2019 года объявлено о проведении первых и вторых торгов по продаже имущества должника, в то время как оставление залоговым кредитором имущества должника за собой возможно только в ходе публичных торгов (пункт 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве).
Также суд полагает необоснованным и немотивированным довод Андреева А.В. о том, что за счет незалогового имущества, выставленного на соответствующие торги, могут быть удовлетворены требования залоговых кредиторов.
Отказывая в принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на проведение соответствующих торгов (в виде приостановления торгов), суд учитывает также, что установление запрета на проведение торгов (приостановление торгов) повлечет затягивание процедуры банкротства, увеличение расходов по делу и нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления Андреева А.В. о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на проведение торгов по продаже имущества ООО "Кондопожский шунгитовый завод" (в виде приостановления торгов), объявление о проведение которых опубликовано 01.04.2019 года (N сообщения -3628419).
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Андреева А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично. Принять обеспечительные меры в виде установления запрета конкурсному управляющему ООО "Кондопожский шунгитовый завод" распределять денежные средства, вырученные от реализации имущества ООО "Кондопожский шунгитовый завод" на торгах, объявление о проведении которых опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01.04.2019 года (N сообщения - 3628419), до рассмотрения судом по существу заявления Андреева А.В. от 17.12.2018 года о включении требования в размере 106 267 766 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Кондопожский шунгитовый завод".
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка