Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2019 года №А26-8931/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А26-8931/2014
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании при содействии Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕМАН" Санкт-Петербург" о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - публичного акционерного общества "Банк СГБ" на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "НЕМАН" Санкт-Петербург" в части требования к должнику в размере 10 905 445 руб. 28 коп. основногодолга, установленного как обеспеченного залогом имущества должника
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя, ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург", - Лобозовой Д.А., полномочия удостоверены доверенностью от 08 мая 2019 года;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" (далее - должник, ООО "Кондопожский шунгитовый завод"; ОГРН 1021000861089, ИНН 1003006676; адрес места нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ш. Медвежьегорское, д. 5) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Е.А.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 февраля 2017 года) ООО "Кондопожский шунгитовый завод" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 10 августа 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Сальников А.Н., член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющшему:162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д.12, кв.46. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017.
19 июля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕМАН" Санкт-Петербург" (далее - ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург", заявитель) о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - публичного акционерного общества "Банк СГБ" на нового кредитора - ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" в части требования к должнику в размере 10 905 445,28 руб., установленного как обеспеченного залогом имущества должника. В обоснование заявления ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" ссылается на исполнение на основании договора поручительства обязательств должника перед ПАО "Банк СГБ" по кредитному договору N17/037-11 от 21.09.2011.
Определением суда от 26 июля 2019 года заявление ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 сентября 2019 года.
В судебном заседании 11 сентября 2019 года представитель заявителя поддержала требования по основаниям, изложенным в письменном заявлении.
Конкурсный управляющий и первоначальный кредитор - ПАО "Банк СГБ" явку своих представителей в судебное заседание 11 сентября 2019 года не обеспечили, представили в суд письменные отзывы, в которых пояснили, что возражений по заявлению ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" не имеют, просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителей.
Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие первоначального кредитора и конкурсного управляющего.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено какого-либо особого порядка осуществления правопреемства по долгу кредитора. В связи с этим подлежат применению общие правила арбитражного процессуального законодательства о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Из разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" следует, что если поручитель заплатил кредитору до того, как последний подал заявление об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника, в той части требования, которая соответствует исполнению поручителя, в удовлетворении указанного заявления должно быть отказано, поскольку право первоначального кредитора в этой части перешло к поручителю (пункт 1 статьи 365 ГК РФ). Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
Как усматривается из материалов дела определением суда от 10 октября 2015 года установлено требование ПАО "Банк СГБ" к ООО "Кондопожский шунгитовый завод" в размере 43 082 469 руб. 46 коп. основного долга. Указанным определением суда обязал конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывать требование в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Задолженность ООО "Кондопожский шунгитовый завод" перед Банком возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора N17/037-11 от 21.09.2011.
Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.03.2014 по делу N2-60/2014 (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2014) с должника и с поручителей - Козлова К.Э. и ООО "Неман Санкт-Петербург" взыскано солидарно в пользу ПАО "Банк СГБ" 38 450 893 руб. 56 коп.
ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" представило в материалы дела документы подтверждающие оплату задолженности ООО "Кондопожский шунгитовый завод" перед ПАО "Банк СГБ" по кредитному договору N17/037-11 от 21.09.2011 в размере 10 905 445 руб. 28 коп. основного долга.
Учитывая, что факт оплаты ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" задолженности ООО "Кондопожский шунгитовый завод" перед ПАО "Банк СГБ" в размере 10 905 445 руб. 28 коп. основного долга, включенного в реестр требований кредиторов ООО "Кондопожский шунгитовый завод", подтвержден представленными документами, а также письменными пояснениями первоначального кредитора - ПАО "Банк СГБ" и конкурсного управляющего, суд полагает заявление ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению и в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену первоначального кредитора - ПАО "Банк СГБ" его правопреемником - ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" в части требований в размере 10 905 445 руб. 28 коп. основного долга, установленных как обеспеченных залогом имущества должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Неман" Санкт-Петербург" удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" (ОГРН 1021000861089, ИНН 1003006676) кредитора - публичное акционерное общество "Банк СГБ" (ОГРН 1023500000160, ИНН 3525023780) на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Неман" Санкт-Петербург" (ОГРН 1107847066238, ИНН 78024964815) в части требований в размере 10 905 445 руб. 28 коп. основного долга, установленных как обеспеченных залогом имущества должника.
2. Обязать конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка