Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А26-8931/2014
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А26-8931/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,
рассмотрев поручение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июля 2020 по делу N А26-8931/2014 об организации видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" Сальникова Анатолия Николаевича в судебном заседании в рамках рассмотрения дела N А26-8931/2014, назначенном на 11 час 50 мин (по московскому времени) 21 сентября 2020 года,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2020 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" Сальникова Анатолия Николаевича в судебном заседании по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" Сальниковым А.Н. возложенных на него обязанностей.
По итогам выполнения поручения 21.09.2020 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 52 мин по московскому времени.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" Сальникова Анатолия Николаевича Подволоцкий Николай Петрович по доверенности от 21.09.2020.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио-видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июля 2020 по делу N А26-8931/2014 считать выполненным.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
