Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 октября 2018 года №А26-8906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А26-8906/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"
о взыскании 1 484 091 руб. 96 коп.
при участии представителей:
истца, - Строгановой Н.А. по доверенности N125 от 24.04.2018;
ответчика, - не явился
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31 (далее - истец, ПАО "МРСК Северо - Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Фридриха Энгельса, дом 10, пом. 202 (далее - ответчик) о взыскании 1 484 091 руб. 96 коп., из них: 1 439 340 руб. 64 коп. - задолженность за оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электрической энергии, 44 751 руб. 32 коп. - пени по состоянию на 31.08.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", положениями договора N14-СЗН от 12.12.2013.
В отзыве на иск ответчик указал, что возражений по взыскиваемой сумме задолженности не имеет.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчика.
В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, рассчитав пени на дату судебного разбирательства; просит взыскать с ответчика 1 511 377 руб. 16 коп., из них: 1 439 340 руб. 64 коп. - задолженность за оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электрической энергии, 72 036 руб. 52 коп. - пени по состоянию на 01.10.2018, а также неустойку по дату фактического исполнения обязательства.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.
При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в иске.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
В соответствии с заключенным между ПАО "МРСК Северо - Запада" (исполнителем, истцом) и ООО "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" (потребителем, ответчиком) договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 14-СЗН от 12.12.2013 истец в июне 2018 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.
Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2017 N 221.
В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, условий договора N14-СЗН от 12.12.2013, оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электроэнергии ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности в сумме 1 439 340 руб. 64 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обязательство ответчика по оплате оказанных в июне 2018 года услуг по передаче электроэнергии, возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания", следовательно, относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.
Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает заявленное требование в части взыскания задолженности за оказанные услуги в сумме 1 439 340 руб. 64 коп. правомерным.
В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как установлено судом выше и не оспорено ответчиком, свою обязанность по оплате услуг за июне2018 года ответчик не исполнил, в связи с чем истец правомерно на основании перечисленных норм права предъявил к взысканию неустойку, исчислив ее по 01.10.2018 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 72 036 руб. 52 коп.
Расчет пеней судом проверен и признан правильным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном объеме.
Истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования ПАО "МРСК Северо - Запада" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1131001016046, ИНН: 1001278145) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 1 511 377 руб. 16 коп., из них: 1 439 340 руб. 64 коп. - задолженность за оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электрической энергии, 72 036 руб. 52 коп. - пени по состоянию на 01.10.2018 и начиная с 02.10.2018 неустойку, начисленную по пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28114 руб.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 289 руб., уплаченную платежным поручением N20935 от 05.04.2016
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка