Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 декабря 2018 года №А26-8902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N А26-8902/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 584 561, 44 руб.,
при участии представителя истца Вихровой А.Н. по доверенности от 31.07.2018,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 584 561, 44 руб., из них: 575 186, 34 руб. - задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора N13-КЭР от 20.09.2013 в июне 2018 года, и 9375, 1 руб. - законная неустойка за период с 14.06.2018 по 03.12.2018.
Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", положениями договора N13-КЭР от 20.09.2013.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 575 186, 34 руб. и 40 032, 30 руб. законной неустойки за период с 14.06.2018 по 03.12.2018.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.
В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.
Ответчик представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов.
Учитывая достаточность в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, суд не установил достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.
В порядке части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ООО "Карелэнергоресурс" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 13-КЭР от 20.09.2013, согласно которому исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а потребитель обязался оплачивать исполнителю эти услуги в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре. Исполнитель обеспечивает передачу электрической энергии в точки поставки потребителя, указанные в Приложении N3 к настоящему договору (пункты 2.1, 2.2 договора).
До начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении N1 к настоящему договору. Потребитель производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету (пункт 3.1 приложения 11 к договору).
В июне 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 575 186, 34 руб., направив в адрес ответчика акт N б/н от 30.06.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018года, счет-фактуру на оплату промежуточного и окончательного платежей.
Стоимость оказанных в июне 2018 года услуг определена исходя из тарифа, установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2017 N221.
Поскольку ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Факт оказания истцом услуг в пользу ООО "Карелэнергоресурс" в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N 13-КЭР от 20.09.2013 в июне 2018 года ответчиком не оспорен.
Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлены.
Учитывая, что требование ПАО "МРСК Северо - Запада" основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательства оплаты услуг суду не представлены, суд признает требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившего в силу в этой части 05.12.2015) теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии, уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При этом в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется, в том числе, на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, истец правомерно на основании перечисленных норм права предъявил к взысканию законную неустойку. Как видно из расчёта, неустойка начислена в том числе на промежуточный платеж. Договором установлена возможность начисления неустойки на авансовые платежи (пункт 7.5). Поскольку размер договорной неустойки, начисленной на авансовый платеж, выше законной, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки по ставке, установленной законом, не нарушает прав ответчика, поскольку итоговая сумма меньше той, на которую вправе был рассчитывать истец в случае начисления договорной неустойки на авансовый платеж.
Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным. На 03.12.2018 сумма неустойки составила 40 032, 30 руб.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования ПАО "МРСК Северо - Запада" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) всего 615218 рублей 64 копейки, в том числе основной долг за услуги по передаче электрической энергии в сумме 575186 рублей 34 копейки, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 40032 рубля 30 копеек, а также 14691 рубль в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга производить в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" с 04.12.2018 года до фактического исполнения судебного решения.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 613 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка