Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2018 года №А26-8887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N А26-8887/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Визави"
о взыскании 44 289 руб. 13 коп.
при участии представителей:
истца, Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - Середа Константин Олегович, юрисконсульт группы судебной работы с физическими лицами Отдела судебных споров Юридической службы филиала "Карельский", доверенность N 414-2018 от 01.01.2018 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Визави" - не явился, надлежащим образом извещен,
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (филиал "Карельский") (ИНН: 7841312071, ОГРН: 1057810153400, адрес места регистрации: 198188, город Санкт - Петербург, улица Броневая, дом 6, литер Б) (далее - истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Визави" (ИНН: 1001168618, ОГРН: 1051000096751, адрес места регистрации: 185035, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 11, помещение 9-Н, литер А) (далее - ответчик, потребитель) о взыскании 44 289 руб. 13 коп., в том числе 43 513 руб. 80 коп. - задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 775 руб. 33 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 23.04.2018 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Визави", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 года N 4786 Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) истцом проведена работа по заключению договора теплоснабжения с ответчиком. Договор направлен истцом в адрес ответчика, но, вместе с тем, подписанный вариант в адрес Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" не направлялся.
Таким образом, до настоящего времени между теплоснабжающей организацией - Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" и потребителем - Обществом с ограниченной ответственностью "Визави" договор поставки тепловой энергии и горячей воды не заключен. Вместе с тем, истец в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года поставлял ответчику тепловую энергию.
Для расчета за оказанные услуги в спорный период истцом выставлены соответствующие счета - фактуры на общую сумму 43 513 руб. 80 коп. Указанные документы направлены в адрес ответчика.
В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, истец направил Обществу с ограниченной ответственностью "Визави" претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Наличие задолженности в размере 43 513 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенные условия договора теплоснабжения определены в пункте 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Вместе с тем, стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, сложившиеся между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" и Обществом с ограниченной ответственностью "Визави" в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" поставляло ресурс - тепловую энергию, а ответчик потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности в размере 43 513 руб. 80 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неисполнением своих обязательств по оплате тепловой энергии ответчику были начислены пени по состоянию на 23.04.2018 года в размере 775 руб. 33 коп.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставляемой в его адрес тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела счетами - фактурами и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, истец правомерно, на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предъявил к взысканию пени в размере 775 руб. 33 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Визави" (ОГРН: 1051000096751, ИНН: 1001168618, адрес места регистрации: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 11, помещение 9-Н, литер А) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, адрес места регистрации: 198188, город Санкт - Петербург, улица Броневая, дом 6, литер Б) 44 289 руб. 13 коп., в том числе 43 513 руб. 80 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 775 руб. 33 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 23.04.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка