Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 января 2019 года №А26-8855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А26-8855/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальгарант"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаальянс"
о взыскании 993 382 руб. 72 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Стальгарант", - Максимова А.Д., доверенность от 12.10.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Стальгарант", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стальгарант", адрес:185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, Соломенское шоссе, дом 3, офис 2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаальянс", адрес: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Краснодонцев, дом 50, квартира 6 (далее - ответчик) о взыскании 993 382 руб. 72 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки N СГ-21 от 01.02.2018 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки N СГ-21 от 01.02.2018 года.
В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.
Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором поставки обязательств.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтверждается подписанным представителями сторон без замечаний актом сверки взаимных расчётов (л.д.27).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора поставки закреплено право истца требовать уплаты неустойки в размер 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки за период с 29.06.2018 года по 28.08.2018 года проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаальянс" (ОГРН: 1151001010489, ИНН: 1001300182) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальгарант" (ОГРН: 1181001000070, ИНН: 1001331367) всего 993382 рубля 72 копейки, в том числе основной долг за поставленный товар в сумме 853432 рубля 05 копеек, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 139950 рублей 67 копеек, а также 22868 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка