Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года №А26-8852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А26-8852/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление Смирнова Анатолия Петровича о включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (далее - ООО "Сегежа Сети", должник),
установил:
30 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление государственного унитарного предприятия "Карелкоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Карелкоммунэнерго", заявитель, ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003) от 30 августа 2019 года N 513 о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (ОГРН 1161001055577, ИНН 1001310896, адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 40, кв. 421) банкротом.
Решением суда от 15 октября 2019 года удовлетворено заявление ГУП РК "Карелкоммунэнерго", ООО "Сегежа Сети" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 12 марта 2020 года, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович, член Ассоциации Саморегулируемая организация "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", ИНН: 100101658977, адрес для направления корреспонденции: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Хейкконена,10-17. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.
21 ноября 2019 года в суд поступило заявление бывшего работника должника Смирнова Анатолия Петровича (адрес: 186424, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 7, корп. А, кв. 3) о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Сегежа Сети".
Рассмотрев указанное заявление, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.
Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
В силу названной нормы требование о включении в реестр требований кредиторов заработной платы включается в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем, поскольку данные выплаты непосредственно связаны с наличием у заявителя трудовых отношений с ООО "Сегежа Сети".
Абзац 2 пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве предусматривает рассмотрение трудовых споров между должником и его работником в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, учитывая, что для включения в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате не требуется вынесения судебного акта, требование работника или бывшего работника должника о включении задолженности по выплате заработной платы и выходного пособия в реестр требований кредиторов должника не подлежит рассмотрению в судебном заседании. С требованием о включении задолженности в реестр работник вправе обратиться к арбитражному управляющему.
Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Положениями статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб между арбитражным управляющим и представителем работников должника. Таким образом, право на подачу жалобы в порядке статей 16, 60 Закона о банкротстве предусмотрено законом только для представителя работников должника, сам работник не обладает правом на обращение с подобной жалобой.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Смирнова Анатолия Петровича от 21 ноября 2019 года о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Сегежа Сети", возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 7 листах, в том числе конверт.
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка