Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года №А26-8851/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А26-8851/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А26-8851/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст изготовлен 18 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2019 года без участия представителей сторон материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводская компания Выбор" о признании недействительным предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 25.06.2019 N ЛК 040/001/3482 об устранении выявленных нарушений,
установил:
30 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Петрозаводская компания Выбор" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 25.06.2019 N ЛК 040/001/3482 об устранении выявленных нарушений.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель до начала судебного заседания представил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, а представитель заявителя наделен соответствующими полномочиями, суд отказ принимает.
Производство по делу подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета по правилам пункта 3 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводская компания Выбор" от заявления. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводская компания Выбор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче заявления платежным поручением N 1192 от 22.08.2019 года.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать