Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А26-8848/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А26-8848/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П. (до перерыва), помощником судьи Гавриленко М.И. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "ОТП Банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Онищука Сергея Дмитриевича требования в размере 158 811,60 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 04.09.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Онищука Сергея Дмитриевича, 10.04.1962 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 030-130-680-79, ИНН 100101153359, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Боровая, д. 1, кв. 30 (далее - Онищук С.Д., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 02.10.2019 заявление Онищука С.Д. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, ИНН 780433789674, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 16/65. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019 N 187.
Акционерное общество "ОТП Банк", ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614, место нахождения: 125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16а, стр. 2 (далее - АО "ОТП Банк", Банк, заявитель) 13.11.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Онищука С.Д. требования в размере 158 811,60 руб., в том числе 124 507,89 руб. основного долга, 30 833,71 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 670,00 руб. комиссии, 2 800,00 руб. штрафов.
Определением суда от 18.11.2019 судебное заседание назначено на 16.12.2019.
Финансовый управляющий Подоляк С.Ю. в отзыве, поступившем в суд 06.12.2019, не возражал против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, просил рассмотреть заявление без своего участия.
В судебное заседание 16.12.2019 Банк, Онищук С.Д., Подоляк С.Ю. явку своих представителей не обеспечили. Заявитель и финансовый управляющий о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Определение суда от 18.11.2019 о назначении судебного заседания, направленное по адресу регистрации должника, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.
После перерыва судебное разбирательство продолжилось 20.12.2019 в том же составе суда.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Онищука С.Д. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете Коммерсантъ" от 12.10.2019 N 187. Заявление АО "ОТП Банк" поступило в суд 13.11.2019, т.е в пределах установленного срока.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что между АО "ОТП Банк" (кредитор) и Онищуком С.Д. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника (л.д. 39-43) 02.09.2012 заключен кредитный договор N 2501321185, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 11 889,00 руб. сроком на 6 месяцев на приобретение товара в ООО "Стройэко", магазин "Симфония дверей".
В рамках тарифов по картам проекта "Перекрестные продажи" ставка процентов по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд - 10% (минимум 1000 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа третий раз подряд - 10% (минимум 1800 руб.), также предусмотрены комиссии: плата за использование SMS-сервиса - 59 руб. в месяц, плата за обслуживание карты - 99 руб. в месяц, комиссия за снятие наличных в чужих устройствах, плата за получение выписки - (почта России) - 49 руб.
Кроме того заемщику открыт банковский счет в рублях, выдана кредитная карта с овердрафтом в размере кредитного лимита 150 000,00 руб. Проценты и платы установлены Тарифами, погашение кредиторской задолженности производится в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" (л.д. 40).
Наличие у Онищука С.Д. задолженности по состоянию на 02.10.2019 в размере 124 507,89 руб. основного долга, 30 833,71 руб. процентов за пользование кредитом, 2 800,00 руб. штрафов за пропуск минимального платежа, а также 670,00 руб. комиссии послужило основанием для обращения АО "ОТП Банк" в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность перед АО "ОТП Банк" в общем размере 156 011,60 руб. (основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии) подтверждена материалами дела и не оспорена должником. Доказательств погашения кредита Онищуком С.Д. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что данное требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, оно подлежит установлению как основной долг и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" тарифов по картам проекта "Перекрестные продажи" заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника 2 800,00 руб. неустойки (штрафа) за пропуск минимального платежа.
Факты пропуска минимального платежа подтверждается материалами дела. Расчет неустойки проверен судом и не оспорен должником.
При таких обстоятельствах данное требование также подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование акционерного общества "ОТП Банк" (ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614) к гражданину Онищуку Сергею Дмитриевичу (ИНН 100101153359) в размере 156 011,60 руб. основного долга и 2 800,00 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
