Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А26-8848/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А26-8848/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Онищука Сергея Дмитриевича требования в размере 189 807,39 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 04.09.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Онищука Сергея Дмитриевича, 10.04.1962 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, СНИЛС 030-130-680-79, ИНН 100101153359, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Боровая, д. 1, кв. 30 (далее - Онищук С.Д., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 02.10.2019 заявление Онищука С.Д. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, ИНН 780433789674, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 16/65. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019 N 187.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) 20.11.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Онищука С.Д. требования в размере 189 807,39 руб., в том числе 164 984,66 руб. основного долга, 19 717,48 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 5 105,25 руб. неустойки на просроченный основной долг по договору от 12.02.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии. В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 27.11.2019 судебное заседание назначено на 26.12.2019.
Заявитель 09.12.2019 представил в суд Тарифы по банковским картам.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились. ПАО Сбербанк, финансовый управляющий Подоляк С.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Определение суда от 27.11.2019 о назначении судебного заседания, направленное по адресу регистрации должника, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Онищука С.Д. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019 N 187. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 20.11.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 12.02.2014 ПАО Сбербанк (кредитор) и Онищук С.Д. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника (л.д. 24-25) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита 85 000,00 руб. под 18,9 % годовых.
Факт пользования должником кредитной картой подтверждается отчетами (л.д.27-104).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов по состоянию на 01.10.2019 задолженность Онищука С.Д. составляет 164 984,66 руб. основного долга и 19 717,48 руб. просроченных процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 184 702,14 руб. основного долга (задолженность по кредиту и процентам) подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредита Онищуком С.Д. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Размер неустойки в соответствии с Условиями и тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание карт составляет 36% годовых.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.9 Условий, Тарифов ПАО Сбербанк заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты ПАО Сбербанк в размере 5 105,25 руб.
Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела. Расчет неустойки проверен судом и не оспорен должником, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах данное требование также подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданину Онищуку Сергею Дмитриевичу (ИНН 100101153359) в размере 184 702,14 руб. основного долга и 5 105,25 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
