Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 октября 2019 года №А26-8846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А26-8846/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании без участия должника или его представителя материалы дела по заявлению Ворошкевич Татьяны Николаевны о признании ее банкротом,
установила: 30.08.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Ворошкевич Татьяны Николаевны (прежняя фамилия Таширева, дата рождения: 28.03.1974, место рождения: г. Алапаевск Свердловская область, адрес регистрации: Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, ул. Загородная, д. 17, кв. 6, ИНН: 100200923104, СНИЛС 043-745-082-52, далее - Ворошкевич Т.Н., должник) от 26.07.2019 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 06.09.2019 заявление Ворошкевич Татьяны Николаевны о признании её банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02.10.2019.
20.09.2019 в суд от указанной в заявлении Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Меркурий" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Дьяченко Алину Викторовну с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
23.09.2019 УВМ МВД по Республике Карелия представило в суд сведения об адресе регистрации Ворошкевич Т.Н. (соответствует указанному в заявлении).
01.10.2019 от Ворошкевич Т.Н. в электронном виде по системе "Мой арбитр" поступили истребованные судом заверенная работодателем копия трудовой книжки, справки по форме 2-НДФЛ за 2016 и 2017 г.г., свидетельство о рождении, справки Банка ВТБ ПАО и ПАО Сбербанк по счетам. Одновременно Ворошкевич Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении обоснованности ее заявления в ее отсутствие ввиду невозможности ее участия по причине удаленности места жительства и отсутствия денежных средств на проезд.
В судебное заседание Ворошкевич Т.Н. не явилась, обоснованность ее заявления рассматривается судом по ее ходатайству в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как указывает Ворошкевич Т.Н., она имеет неисполненные обязательства на сумму 428 268, 04 руб. перед следующими кредиторами: ООО МФК "Центрофинанс Групп", АО "Тинькофф Банк", ООО МКК "Профессиональные финансы", ООО МФК "Займер", ООО МФК "Лайм-Займ", ООО МКК "МикроКлад", ООО МФК "Метрокредит", ООО МФК "ЦФП", ООО МФК "Е заем", ООО МФК "Экофинанс", ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги", ООО МФК "Смсфинанс", ООО МКК "ДЗП-Центр", ООО МФК "Вэббанкир", ООО МФК "4финанс", ООО МФК "ГринМани", КПК "Выгозерский". Указанным кредиторам должник направил копии заявления, доказательства направления представил в суд.
Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела договорами, справками и письмами кредиторов, сведениями, размещенными на сайте ФССП.
Ворошкевич Т.Н. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Ворошкевич Т.Н. работает в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N2 Кемского муниципального района" гардеробщицей. Ее заработная плата за вычетом НДФЛ составляет 21 072, 42 руб.
Как указывает Ворошкевич Т.Н., за ней зарегистрировано право собственности на ? доли в квартире общей площадью 33,2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Загородная, д. 17, кв. 6 (единственное жилье). Иного имущества не имеет.
Ворошкевич Т.Н. в браке не состоит (брак с Ворошкевич А.С. прекращен 04.04.1996). Имеет несовершеннолетнего сына 2007 года рождения.
Как указывает Ворошкевич Т.Н., она имеет счета в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Ворошкевич Т.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание размер задолженности Ворошкевич Т.Н., размер получаемой ею заработной платы, отсутствие у нее иных доходов, наличие несовершеннолетнего сына, размеры прожиточного минимума, установленного по Республике Карелия постановлением Правительства Республики Карелия от 23.08.2019 N 325-П для трудоспособного населения и для детей, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства и заявленное Ворошкевич Т.Н. ходатайство о введении реализации имущества, суд полагает возможным признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленная должником саморегулируемая организация - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Меркурий" представила кандидатуру арбитражного управляющего Дьяченко Алины Викторовны, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев указанное представление, суд утверждает финансовым управляющим Дьяченко Алину Викторовну.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены в депозит арбитражного суда.
Принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Администрации Кемского муниципального района.
Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление Ворошкевич Татьяны Николаевны обоснованным. Признать гражданку Ворошкевич Татьяну Николаевну (прежняя фамилия Таширева, дата рождения: 28.03.1974, место рождения: г. Алапаевск Свердловская область, адрес регистрации: Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, ул. Загородная, д. 17, кв. 6, ИНН: 100200923104, СНИЛС 043-745-082-52) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 02 апреля 2020 года.
2. Утвердить финансовым управляющим Дьяченко Алину Викторовну, ИНН 190108729590, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 18129, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630073, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, д. 47/2, оф. 406.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 01 апреля 2020 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N1.
Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки Ворошкевич Татьяны Николаевны орган опеки и попечительства в лице Администрации Кемского муниципального района.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Пасаманик Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка