Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 сентября 2018 года №А26-8820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N А26-8820/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "Карелводоканал"
о взыскании 562 055 руб. 12 коп.
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 17 А, далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (ОГРН: 1151001008828, ИНН: 1007023778, место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Советская, д. 24, далее - ответчик, Водоканал) о взыскании 562 055 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 09722 от 02.10.2011 за июнь 2018 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 544 Гражданского кодекс Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не направили.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. В отзыве на иск Водоканал требования истца не оспорил.
Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения N 09722 от 02.10.2011, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
На основании данного договора энергоснабжения истец в июне 2018 года осуществлял поставку электроэнергии ответчику.
Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (Основные положения), потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору энергоснабжения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Возражений относительно качества и объема электроэнергии ответчиком не заявлено. В свою очередь, потребителем нарушены сроки оплаты электрической энергии. Задолженность ответчика за потребленную энергию за июнь 2018 года составила 562 056 руб. 12 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт потребления электрической энергии в июне 2018 года ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставляемой электроэнергии ответчик ни истцу, ни суду не представил. Судом проверен и признан правильным расчет истца.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию основано на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (ОГРН: 1151001008828, ИНН: 1007023778) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 562 055 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 09722 от 02.10.2011 за июнь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 241 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка