Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 сентября 2019 года №А26-8795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А26-8795/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Кунжину Андрею Николаевичу
о взыскании 12 043 руб. 50 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кунжину Андрею Николаевичу (ОГРНИП: 317784700239622, ИНН: 100500504129, далее - ответчик) о взыскании 12 043 руб. 50 коп., из которых 11 944 руб. 71 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N 0331-2-11/1005 теплоснабжения в горячей воде от 01 октября 2011 года, 98 руб. 79 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.
Определением суда от 06 сентября 2019 года исковое заявление общества оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно из документов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что корреспонденция направлена ответчику не по адресу ответчика в г. Питкяранта, а по иному адресу. Доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, по адресу в г. Питкяранта истцом не представлено. Судом предложено истцу представить пояснения по данному обстоятельству либо доказательства направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, по адресу в г. Питкяранта.
Судом установлен срок до 23 сентября 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 13 сентября 2019 года, согласно почтовому уведомлению.
Во исполнение определения суда от 06 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения истцом 19 сентября 2019 года представлено в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела, к которому приложены почтовая квитанция от 13.09.2019 и реестр почтовой корреспонденции филиала ООО "Петербургтеплоэнерго" в Республике Карелия о направлении 13.09.2019 ответчику искового заявления от 26.08.2019 заказным письмом с уведомлением по адресу: г.Питкяранта, ул. Парковая, д. 1.
Вместе с тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, находящимся в распоряжении суда, адрес (место нахождения) индивидуального предпринимателя Кунжина Андрея Николаевича (ОГРНИП: 317784700239622, ИНН: 100500504129): 193168, г. Санкт-Петербург, ул.Подвойского, д.13, корп. 2, кв. 164. Дата внесения записи в ЕГРИП - 01.09.2017.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 37 АПК РФ указывает на возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом, установленной статьей 35 АПК РФ, и альтернативной подсудности, установленной статьей 36 АПК РФ, по соглашению до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Пунктами 9.1 и 9.2 договора N 0331-2-11/1005 теплоснабжения в горячей воде от 01 октября 2011 года, заключенным между сторонами, предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством РФ. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются законодательством РФ и иными нормативными актами.
Таким образом, истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указал, что требования о взыскании с ответчика задолженности и пеней возникли из договора N 0331-2-11/1005 теплоснабжения в горячей воде от 01 октября 2011 года, которым установлено общее правило о подсудности.
При этом требование о взыскании денежных средств с ответчика связано не с местом исполнения договора, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. АПК РФ не связывает возможности применения правила альтернативной подсудности с местом исполнения денежного обязательства.
В качестве ответчика по настоящему делу выступает индивидуальный предприниматель Кунжин Андрей Николаевич, место жительства которого в г. Санкт-Петербург.
Следовательно, в отношении требований истца действует общее правило о подсудности, определенное статьей 35 АПК РФ: предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" от 26 августа 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 10548 от 22.08.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 40 листах, в том числе платежное поручение N 10548 от 22.08.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка