Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: А26-8777/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N А26-8777/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружинина С.И.,
рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 20 315 руб. 94 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого определением суда от 29.10.2018),
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Истец надлежаще извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление в материалах дела имеется).
Согласно сведениям, полученным судом по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" организацией почтовой связи возвращена корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, тождественному отраженному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в связи с истечением срока хранения.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, не явились за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции суда с определением от 04.09.2018 о принятии настоящего иска к производству, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал ответчика извещенным о рассмотрении дела по упрощенной процедуре надлежащим образом и рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства.
В рамках настоящего дела акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875; место нахождения: 185016, г.Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д.17А; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745; место нахождения: 105005, г.Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее - ответчик) о взыскании 22 954 руб. 59 коп. - задолженности по оплате энергоснабжения на общедомовые нужды за июнь 2018 года по договору N91014 от 27.12.2017.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
Определением от 04.09.2018 суд принял данный иск к производству по упрощенной процедуре.
Определением от 29.10.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до указанного ответчиком в письменных пояснениях по делу реального размера задолженности ответчика по спорным платежным обязательствам, как следствие, продолжил рассматривать дело по требованиям о взыскании 20 315 руб. 94 коп. - задолженности по оплате энергоснабжения на общедомовые нужды за июнь 2018 года по договору N91014 от 27.12.2017.
Кроме того, названным определением суд отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по существу, поскольку указанные ответчиком обстоятельства, требующие дополнительного выяснения, были устранены путем уменьшения истцом размера исковых требований до того размера основного долга, который указан ответчиком в названном ходатайстве.
29.10.2018 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.10.2018.
31.10.2018, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение обязательств по договору N91014 от 27.12.2017 (подписанному сторонами без возражений и действующему с 01.01.2018 - согласно пункту 7.1 договора) истец в июне 2018 года осуществил энергоснабжение многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, выставив на оплату счет-фактуру, в том числе на оплату объема энергоснабжения электрической энергией на общедомовые нужды.
Невнесение ответчиком платы за энергоснабжение электрической энергией на общедомовые нужды за указанный период, в том числе по факту получения претензии от 26.07.2018, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.
Подписав договор N91014 от 27.12.2017 ответчик добровольно (в понимании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и на свой риск (в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) принял на себя предусмотренные положениями этого договора обязательства, в том числе по оплате поставленных истцом коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, таким образом своими конклюдентными действиями подтвердив собственный статус исполнителя коммунальных услуг в отношении находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов, применительно к положениям пунктов 2, 13 Правил N 354.
В пункте 4.3 договора энергоснабжения N91014 стороны согласовали обязанность ответчика вносить плату за весь объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Факт поставки истцом в июне 2018 года электрической энергии в спорные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
По расчету истца, объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды, правомерно определен на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, исходя из разницы между объемом ресурса по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета и объема индивидуально потребленного ресурса, подлежащего оплате конкретными потребителями, в том числе владельцами нежилых помещений в названном доме.
Не оспаривая оснований для начисления платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в рассматриваемый период, и методику расчета, ответчик ссылается лишь на то, что фактический размер задолженности за июнь 2018 года составляет 20 315 руб. 94 коп., что меньше первоначально заявленного истцом при обращении в суд.
Поскольку истец уменьшил размера исковых требований до 20 315 руб. 94 коп. задолженности и данное уменьшение принято судом, разногласия между сторонами по размеру задолженности отсутствуют.
Доказательств погашения данной задолженности, ответчик на момент рассмотрения настоящего дела не представил, соответствующих возражений не заявил.
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности и доказанности требований истца о взыскании с ответчика 20 315 руб. 94 коп. - задолженности по оплате энергоснабжения на общедомовые нужды за июнь 2018 года по договору N91014 от 27.12.2017, в связи с чем удовлетворяет иск полностью.
Расходы по госпошлине за рассмотрение дела суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 20 315 руб. 94 коп. - задолженность по оплате энергоснабжения на общедомовые нужды за июнь 2018 года по договору N91014 от 27.12.2017, а также 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Дружинина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
