Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года №А26-8767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А26-8767/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос"
о взыскании 67 865 руб. 18 коп.,
третье лицо - акционерное общество "Прионежская сетевая компания",
при участии представителей:
от истца - Баландиной Натальи Владимировны, по доверенности от 05.03.2019 года N 169;
от ответчика - Кирикова Андрея Станиславовича, по доверенности от 09.01.2018 года;
от третьего лица - не явился,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" (далее - ООО "УК "Лотос", ответчик) о взыскании 67 865 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период с мая по июнь 2018 года. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 04 сентября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования настоящего спора, против иска возражал, оспаривая основания и методику начисления истцом заявленной ко взысканию платы.
Определением от 29 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 29 ноября 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "ПСК").
Определением от 09 января 2019 года произведена замена судьи; дело передано в производство судьи Терешонок М.В.
Истец представил в суд мотивированные возражения на отзыв.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных возражениях на отзыв.
Представитель ответчика требования не признал, поддержав правовую позицию, отраженную в отзыве и дополнительных пояснениях.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что по информации, размещенной на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, ООО "УК "Лотос" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в Медвежьегорском районе Республики Карелия, на основании лицензии N 92 от 08.05.2015 года.
АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в данные дома.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения N 90093 от 01.07.2016 года, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и ее передачу в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1.1, 2.1.1, 4.3 договора).
В период с мая по июнь 2018 года истец осуществлял поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. На оплату потребленной электроэнергии выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры. Неоплата выставленных счетов и неисполнение претензии от 26.07.2018 года послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив правовые позиции сторон по существу спора, представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354). В пункте 1 Правил N 354 определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Пунктом 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.
В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.
Кроме того, сторонами подписан договор энергоснабжения N 90093 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой в процессе использования общего имущества.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, в то время как доказательств оплаты поставленного ресурса истцом не представлено.
Возражения ответчика в части того, что истцом при расчете задолженности в отношении жилого дома N 17 по ул. Артемьева в г. Медвежьегорске неверно указана площадь дома не рассматриваются судом, поскольку в этой части истцом требования были скорректированы.
Суд критически оценивает доводы ответчика, озвученные в судебных заседаниях, относительно того, что в домах, признанных аварийными, расчет стоимости потребленной электроэнергии необходимо производить с использованием показаний приборов учета.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 года, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
Из пояснений представителя истца и уточненного расчета следует, что стоимость потребленной на общедомовые нужды электрической энергии в отношении аварийных МКД, рассчитана истцом по нормативу потребления коммунальной услуги, что соответствует указанной выше правовой позиции.
Довод ответчика об отсутствии общего имущества в доме N 3 А по ул. Артемьева в г. Медвежьегорске, отклоняются судом ввиду следующего.
Объем обязательств управляющей компании перед гарантирующим поставщиком по оплате стоимости электрической энергии, потребленной с целью содержания общего имущества в МКД, определяется в соответствии с п. 21(1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).
Как следует из п. 21(1) Правил N 124, при наличии договора ресурсоснабжения порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома (Уд), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Nодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
При этом в указанной норме рассматривается алгоритм определения обязательств управляющей организации по оплате электроэнергии, потребленной не на цели содержания помещений общего пользования (как лишь части общего имущества МКД), а на цели содержания всего общего имущества в МКД, перечень которого поименован в статье 36 ЖК РФ.
Таким образом, пунктом 21(1) Правил N 124 обязательства управляющей организации по оплате поставленной в многоквартирный дом электрической энергии не зависят от наличия либо отсутствия помещений общего пользования в многоквартирном доме; обязательства управляющей организации по оплате стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН определяются как разница между объемом, зафиксированным общедомовым прибором учета на вводе в многоквартирный дом, и объемом, подлежащим отнесению на бытовых потребителей (объемы электроэнергии, потребленные в жилых/нежилых помещениях в МКД).
Ответчик в силу своего статуса обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Отсутствие в МКД помещений общего пользования (общих лестничных площадок, коридоров, входов и т.д.) при наличии иного общего имущества не может служить основанием для освобождения управляющей организации от оплаты стоимости электроэнергии, фактически поставленной в многоквартирный дом на общедомовые нужды.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Возражения ответчика в части того, что истцом при расчете стоимости по целому ряду домов не учтены отрицательные величины потребленной электроэнергии, отклоняются судом, поскольку действующее законодательство не содержит норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей компанией учитывать объемы электроэнергии, принявшие отрицательное значение в предыдущие периоды.
В отношении представленного ООО "УК "Лотос" контррасчета суд отмечает, что ответчиком в его обоснование не приведены нормы права, исключающие применение при расчете стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды; кроме того, в расчете фигурируют дома, в отношении которых истцом требования не заявлены (Коммунаров 8 и 6, Верхняя 4, М. Горького 3а и 14, Советская 1, К Маркса 22, Пионерская 10, Свердлова 13, Вичка 14), в связи с чем он не может являться допустимым доказательством по делу.
Относительно объемов электроэнергии, потребленной в нежилых помещениях, принявших в мае 2018 года отрицательное значение, представитель истца пояснил, что с целью осуществления корректных расчетов за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирных домов, за апрель и май 2018 года, гарантирующим поставщиком были осуществлены следующие корректировки. Так, за расчетный период "апрель 2018 года" в расчете стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в столбце 14 "Объем э/энергии, потребленной в нежилых помещениях, кВт.ч." в отношении восьми МКД были выставлены "положительные" объемы электроэнергии, потребленной в нежилых помещениях, хотя нежилые помещения в таких МКД отсутствуют.
Данная корректировка уменьшила изначально выставленные в счете-фактуре за апрель 2018 г. обязательства управляющей компании перед гарантирующим поставщиком на сумму 33 193,48 руб. (корректировочный счет-фактура N0000/606/18 от 31.05.2018 года).
Поскольку нежилые помещения в таких МКД отсутствуют, для осуществления корректных расчетов ровно этот же объем э/энергии был выставлен в расчетном периоде "май 2018 года" путем отображения его в столбце 14 "Объем э/энергии, потребленной в нежилых помещениях, кВт.ч." с противоположным знаком - "отрицательный объем".
Таким образом, гарантирующий поставщик в мае 2018 года произвел сторнирование ровно того объема электроэнергии, который был выставлен в столбце 14 Расчета в апреле 2018 года
В отношении довода ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, суд отмечает следующее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
При этом факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требование об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении стороной досудебного порядка урегулирования спора.
Правоотношением в договорном праве является именно договор, исполнение которого подразумевает исполнение разных действий, однако все эти действия являются элементами исполнения обязанностей и реализации прав в рамках единого правоотношения. Из материалов дела следует, что претензия истца от 26.07.2018 года N 114-10-32765 направлена ответчику 27.07.2018 года, исковое заявление поступило в суд 28.08.2018 года.
Суд также учитывает, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 года).
Расчет истца по объему и стоимости электроэнергии судом проверен и признан обоснованным. Доказательства того, что ресурсоснабжающая организация ранее получила плату за спорный объем электроэнергии с населения жилых домов, в дело также не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, за период с мая по июнь 2018 года в размере 67865 руб. 18 коп. заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 38 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" (ОГРН: 1151001004219, ИНН: 1013007069) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 67 865 руб. 18 коп. задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период с мая по июнь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 677 руб.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" (ОГРН: 1151001004219, ИНН: 1013007069) в доход федерального бюджета 38 руб. госпошлины за рассмотрение дела.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка