Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А26-8766/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А26-8766/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" о взыскании 30193 руб. 92 коп.,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н; далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" (ОГРН: 1151001006320, ИНН: 1001297109, место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 6, секция 3; далее - ответчик, ООО "ГНБ Северо-Запад") о взыскании 30193 руб. 92 коп., в том числе 29567 руб. 32 коп. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 19-ГНБ от 01.04.2019 за июнь 2019 года, 626 руб. 60 коп. - пени за просрочку платежей по состоянию на 31.08.2019 и неустойки на сумму долга в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" до даты фактического исполнения обязательства.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора N 19-ГНБ от 01.04.2019.
Ответчик возражений по иску не представил.
Истец представил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с увеличением периода просрочки оплаты и изменением ключевой ставки Банка России просил взыскать с ООО "ГНБ Северо-Запад" 29567 руб. 32 коп. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 19-ГНБ от 01.04.2019 за июнь 2019 года, 1544 руб. 32 коп. - пени за просрочку платежей по состоянию на 29.10.2019 и неустойки на сумму долга в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" до даты фактического исполнения обязательства.
Изучив ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его частично, с учетом того, что расчет пени должен производиться судом на дату принятия решения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ООО "ГНБ Северо-Запад" (потребитель) 01.04.2019 заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 19-ГНБ, согласно которому исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги.
В июне 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, стоимость оказанных услуг составила 29567 руб. 32 коп., письмом от 11.07.2019 истец направил ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2019 и счет-фактуру от 30.06.2019 для оплаты оказанных услуг стоимостью 29567 руб. 32 коп.
Стоимость оказанных услуг рассчитана исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2018 N 213.
Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства в рамках гражданско-правового договора должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в июне 2019 года на основании договора N 19-ГНБ от 01.04.2019 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком; возражений в отношении объема переданной электрической энергии и расчета стоимости оказанных услуг ответчик не представил.
Учитывая изложенное, а также положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 29567 руб. 32 подлежит удовлетворению.
В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1544 руб. 32 коп., начисленной по состоянию на 29.10.2019 на основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике". Факт несвоевременной оплаты предоставленных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 года ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. При этом судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения 28.10.2019, сумма которой составила 1528 руб. 40 коп.
В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд по требованию истца, взыскивает неустойку с 29.10.2019 до даты фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга и рассчитываемую в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" (ОГРН: 1151001006320, ИНН: 1001297109) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 31095 руб. 72 коп., в том числе 29567 руб. 32 коп. - задолженность по договору N 19-ГНБ от 01.04.2019 за июнь 2019 года, 1528 руб. 40 коп. - неустойка по состоянию на 28.10.2019, и неустойку в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" на сумму задолженности (29567 руб. 32 коп.), начиная с 29.10.2019 до даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
