Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 января 2019 года №А26-8757/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N А26-8757/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО"
о взыскании 135 943 руб. 79 коп.,
третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", акционерное общество "Прионежская сетевая компания";
при участии представителей:
истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Юдиной Елизаветы Аркадьевны, действующей на основании доверенности N 20 от 01.01.2019;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭКО", - Яковлевой Ольги Леонидовны, действующей на основании доверенности от 10.09.2018;
третьего лица, акционерного общества "Прионежская сетевая компания", - не явился, извещен;
третьего лица, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Новацкой Елены Сергеевны, действующей на основании доверенности N 122 от 24.04.2018;
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 17А, далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ОГРН: 1151001009466, ИНН: 1018003445, место нахождения: 186660, Республика Карелия, Лоухский район, пгт Лоухи, ул. Советская, д.83; далее - ответчик, Общество, ООО "ЭКО")о взыскании 135 943 руб. 79 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную за июнь 2018 года по договору N 90030 от 01.07.2016.
Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 40, 13, 21, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N124).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо - Запада"), акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "Прионежская сетевая компания").
Определением суда от 23.11.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 119 880 руб. 05 коп., что составляет задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в июне 2018 года по договору N 90030 от 01.07.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и представленных в дело дополнительных письменных пояснениях. Как пояснил представитель истца, расчет объема потребленной электроэнергии в отношении многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, производится с использованием утверждённых нормативов, в отношении остальных домов - по показаниям общедомовых приборов учета. Поскольку коллективные приборы учета могут быть установлены в принудительном порядке сетевой организацией с целью надлежащего учета потребленной МКД электроэнергии, для использования их показаний при расчете объема потребленной на ОДН электроэнергии не обязательно нахождение таких приборов учета в собственности владельцев помещений в многоквартирном доме, факт нахождения общедомовых приборов учета в собственности сетевой организации не является основанием для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии на общедомовые нужды согласно показаниям данных приборов учета.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Как полагает ответчик, поскольку приборы учета, показания которых учитывались при начислении платы за коммунальный ресурс, расположены за границей балансовой принадлежности МКД, не относятся к общему имуществу собственников помещений МКД, они не могут являться общедомовыми приборами учета, показания таких приборов не могут считаться допустимыми доказательствами количества потребленной по договору электроэнергии. В отношении расчетов истца на сумму 119 880 руб. 05 коп. представитель ответчика замечаний не высказал, указал, что расчет арифметически верен, применение нормативов по ветхим и аварийным домам является правильным.
Представитель третьего лица, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", поддержал доводы, изложенные в отзыве и в письменных пояснениях.
АО "Прионежская сетевая компания" явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, в письменных пояснениях указало, что определение истцом объема потребления электрической энергии в ветхих и аварийных домах по нормативам потребления не влияет на объем обязательств АО "ТНС энерго Карелия" перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии.
На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя АО "Прионежская сетевая компания".
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и ПАО "МРСК Северо - Запада", оценив представленные доказательства, суд установил.
Между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭКО" (исполнитель коммунальной услуги) заключен договор энергоснабжения N90030 от 01.07.2016 (в редакции протокола урегулирования разногласий) на поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.
В июне 2018 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которой, выставил счет-фактуру N 0000/35172/01 от 30.06.2018 и корректировочный счет-фактуру N 0000/1201/01 от 31.07.2018 на сумму 135 943 руб. 79 коп.
Впоследствии расчет потребленной в июне 2018 года электроэнергии был скорректирован согласно данным о ветхих и аварийных домах (произведен перерасчет по нормативам потребления), вследствие чего стоимость отпущенной в июне 2018 года электроэнергии составила 119 880 руб. 05 коп. (корректировочный счет -фактура N0000/1769/18 от 31.10.2018).
Неоплата выставленных счетов ООО "ЭКО" послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В пункте 2 Правил N 354 определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Пунктом 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Расчет начислений управляющей компании по ОДН за спорный период выполнен истцом в соответствии с Основными положениями, Правилами N 354 и N 124, а также нормативными правовыми актами уполномоченных органов исполнительной власти Республики Карелия.
Данный расчет проверен судом и признан верным, как в части определения объемов электроэнергии, потребленной в ветхих и аварийных многоквартирных домах по утвержденным в установленном порядке нормативам, так и в части использования показаний общедомовых приборов учета, предоставленных сетевыми организациями, - в отношении иных домов.
Довод ответчика о недоказанности истцом факта оборудования спорных домов общедомовыми приборами учета и недопустимости принятия к расчету показаний приборов учета, установленных сетевыми организациями, судом отклоняется.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Согласно пунктам 5, 12 статьи 13 указанного Закона до 01.07.2013 в отношении жилых и многоквартирных домов организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу (в частности, гарантирующий поставщик или сетевая организация), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета электрической энергии объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
В данном случае, поскольку собственниками помещений многоквартирных домов данная обязанность исполнена не была, сетевыми организациями своими силами и за свой счет были установлены коллективные (общедомовые) приборы учета (в соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N442).
Учитывая, что приборы учета были установлены силами сетевой организации и за ее счет, такие коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии находятся в собственности установившей их сетевой организации.
В пункте 2 Правил N 354 определено, что коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
На основании пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии входит в состав общего имущества в многоквартирном доме только в том случае, если прибор учета был установлен за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме.
Из содержания подпункта "д" пункта 34 Правил N 354 следует, что действующее законодательство не исключает возможность установки коллективного (общедомового) прибора учета иными лицами (не собственниками помещений в МКД).
Кроме того, пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрены случаи, когда прибор учета, используемый в расчетах за потребленную электроэнергию (расчетный прибор учета), не находится в собственности владельца энергоснабжаемого объекта, а принадлежит третьему лицу, и данное обстоятельство не препятствует для применения его показаний в расчетах.
Таким образом, коллективные (общедомовые) приборы учета могут быть установлены сетевой организацией с целью надлежащего учета потребленной МКД электроэнергии. Для использования их показаний при расчете объема потребленной на ОДН электроэнергии не обязательно нахождение таких приборов учета в собственности владельцев помещений в многоквартирном доме.
Довод ответчика о необходимости исключения из расчета многоквартирных домов, коллективные (общедомовые) приборы учета электроэнергии в которых расположены не на границе балансовой принадлежности, несостоятелен в силу следующего.
Согласно пункту 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, смежных субъектов розничного рынка. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Представленные ПАО "МРСК Северо - Запада" справки-акты о допуске в 2013 году общедомовых приборов учета свидетельствует об участии представителя предшествующей управляющей организации в названной процедуре и соблюдении пункта 150 Основных положений N 442.
Опровергающих данные сведения доказательств, равно как и каких-либо доказательств в подтверждение несоответствия процедуры допуска приборов учета требованиям пункта 152 Основных положений N442, либо доказательств несоответствия приборов учета требованиям Правил устройства электроустановок, утвержденной Минэнерго СССР 20.10.1977, - ответчик не представил.
Потери в электрических сетях учитываются АО "ТНС энерго Карелия" в тех случаях, когда у ООО "ЭКО" имеются сведения о согласовании сетевой организацией с потребителем величины потерь электрической энергии (в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности).
Ответчик не представил в материалы дела сетевые документы в отношении спорных домов, содержащие исчисленную сетевой организацией величину потерь в сетях, не обращался к сетевой организации в целях внесения соответствующих сведений в сетевую документацию в порядке пункта 67 Правил технологического присоединения и пункта 27 Правил N491.
Спорные приборы учета используются для коммерческих расчетов между участниками розничного рынка электрической энергии, объем электроэнергии, рассчитанный на основании показаний данных приборов учета, установленных сетевыми организациями, в спорных многоквартирных домах, включен в объем полезного отпуска АО "Прионежская сетевая компания" и ПАО "МРСК Северо-Запада" (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии).
Гарантирующий поставщик не наделен полномочиями самостоятельно определять величину потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства третьих лиц. Следовательно, до момента получения АО "ТНС энерго Карелия" надлежащим образом оформленных документов о согласованной сетевой организацией и потребителем величине потерь, объем электроэнергии, потребленный в многоквартирном доме, должен определяться исходя из показаний общедомового прибора учета без корректировки на величину потерь.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих достоверность приведенных истцом в расчете объемов энергопотребления на общедомовые нужды за спорный период, у суда не имеется объективных оснований для сомнений в этих сведениях.
Поскольку доказательств полной оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в июне 2018 года, ответчик не представил, суд считает требования истца доказанными по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет иск в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ОГРН: 1151001009466, ИНН: 1018003445) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 119 880 руб. 05 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в июне 2018 года по договору N 90030 от 01.07.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4596 руб. 00 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N6202 от 21.08.2018 государственную пошлину в сумме 482 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка