Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 года №А26-8751/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А26-8751/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А26-8751/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Рондо" несостоятельным (банкротом),
при участии Шириновой Анастасии Анатольевны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 29.08.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Рондо" (место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Пожарного Семенова, д. 12, ОГРН 1071002001773, ИНН 1004012174, далее - ООО "Рондо", должник) банкротом.
Определением суда от 02.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 02.10.2019.
Союз арбитражных управляющих "Возрождение" 19.09.2019 направил в суд представление на арбитражного управляющего Атнабаева Дмитрия Роляевича (далее - Атнабаев Д.Р., арбитражный управляющий), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании 02.10.2019 представитель уполномоченного органа пояснил, что ООО "Рондо" допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, по состоянию на 27.08.2019 задолженность составляет 561 888,62 руб., в том числе 326 273,96 руб. по основным платежам (просроченная свыше трех месяцев - 326 273,96 руб.), 149 139,16 руб. - пени и 86 475,50 руб. - штрафы.
Также представитель заявителя указал, что имущество у должника отсутствует, в этой связи финансирование процедуры по делу о банкротстве ООО "Рондо" возможно только за счет Федеральной налоговой службы, с учетом чего не возражал против прекращения производства по делу о банкротстве, представил для приобщения к материалам дела ответы регистрирующих органов об отсутствии у ООО "Рондо" имущества, ответ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия от 18.09.2019 N 10006/19/103364 на запрос инспекции, согласно которому на исполнении в ОСП находится исполнительное производство N19140/19/10006-ИП о взыскании с ООО "Рондо" задолженности по налогам в размере 1 800,00 руб.; имущество, зарегистрированное за должником, не установлено; исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО "Рондо" на исполнении отсутствуют.
ООО "Рондо" отзыв на заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, определение суда от 02.09.2019 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, направленное по месту регистрации, установленному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения в отношении должника, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС, суд установил, что у ООО "Рондо" отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Учитывая разъяснения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", определением суд отложил судебное разбирательство, назначив к рассмотрению в одном судебном заседании с вопросом об обоснованности заявления ФНС вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Рондо", предложив учредителям должника, Афониной Наталии Андреевне, Ревнивцевой Юлие Владимировне, Рафиковой Елене Николаевне, Коренюк Ольге Васильевне, сообщить в письменном виде о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве должника.
В судебном заседании 13.11.2019 представитель заявителя представила для приобщения к материалам дела справку об основаниях возникновения задолженности, указала, что по состоянию на 12.11.2019 задолженность ООО "Рондо" составляет 290 000,00 руб. основного долга, 149 139,16 руб. - пени и 86 475,50 руб. - штрафов, в этой связи не возражала против прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Афонина Н.А., Ревнивцева Ю.В., Рафикова Е.Н., Коренюк О.В. письменного согласия осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Рондо" не представили, в судебное заседание не явились.
Определение суда от 02.10.2019, направленное по месту регистрации учредителей, установленному на основании адресных справок, получено Рафиковой Е.Н. и Коренюк О.В., что подтверждается почтовыми уведомлениями, направленное Афониной Н.А. и Ревнивцевой Ю.В. - возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
Заслушав пояснения представителей заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении, в том числе, следующего условия: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в частности, размер основного долга без учета установленных штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
На дату настоящего судебного заседания задолженность (основной долг) ООО "Рондо" по обязательным платежам составляет 290 00,00 руб. Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в Арбитражном суде Республики Карелия не зарегистрировано.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО "Рондо" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. В этой связи в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве суд находит заявление необоснованным, отказывает Федеральной налоговой службе во введении в отношении ООО "Рондо" процедуры наблюдения и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46, абзацем 8 пункта 3 статьи 48, абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рондо" (ОГРН 1071002001773, ИНН 1004012174) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать