Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А26-8728/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А26-8728/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании, отчет финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Ермоленко Игоря Анатольевича, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, вопрос об освобождении должника от исполнения обязательств,
при участии в судебном заседании кредитора Рябченко Евгения Александровича,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: 27.08.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Ермоленко Игоря Анатольевича (дата рождения: 22.08.1964, место рождения: г. Сортавала, ИНН 100700103732, СНИЛС 116-645-475-65, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Дружбы Народов, д.19, кв.64, далее - Ермоленко И.А., должник) о признании его банкротом, определением суда от 03.09.2018 заявление принято к производству.
25.09.2018 (объявлена резолютивная часть решения суда) Ермоленко И.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.114/1, а/я 72. Соответствующие сведения опубликованы в 17.11.2018 в газете "Коммерсантъ" N 212, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.10.2018 (номер сообщения 3107518).
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 19.03.2019, судебное заседание отложено на 11.04.2019, затем - на 14.05.2019. Определением суда от 07.05.2019 дата судебного заседания изменена на 22.05.2019.
Определением суда от 22.05.2019 срок реализации имущества гражданина продлен до 18.07.2019.
В суд 16.07.2019 от финансового управляющего Петрова В.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что в рамах процедуры банкротства стало известно о возможном наличии у должника судоходных средств, направлен запрос в центр ГИМС МЧС.
В судебном заседании 18.07.2019 кредитор Рябченко Е.А. не возражал относительно отложения судебного заседания. По мнению кредитора, должник не подлежит освобождению от исполнения обязательств, поскольку ведет себя недобросовестно: после возбуждения исполнительного производства по взысканию задолженности в пользу Рябченко Е.А. уволился по собственному желанию с постоянного места работы (запись в трудовой книжке от 31.10.2017), 10.02.2018 по договору дарения подарил жене Ермоленко Анне Владимировне долю в праве ? на квартиру, чтобы не погашать задолженность, т.е. готовился к банкротству. Финансовому управляющему сообщает, что не работает, при этом у кредитора имеются сведения, что должник работает по гражданско-правовым договорам, скрывая доходы от финансового управляющего и кредиторов. Кредитор ходатайствовал о направлении запроса в отношении должника в ГКУ РК "Центр занятости населения города Сортавала" и в налоговую инспекцию о доходах Ермоленко И.А. за 2017-2018 годы.
Определением от 23.07.2019 суд удовлетворил заявленные ходатайства, отложил судебное разбирательство на 28.08.2019, направил соответствующие запросы.
В суд 05.08.2019 от Агентства занятости населения Сортавальского района поступила информация о том, что Ермоленко И.А. был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 03.08.2018, снят с учета с 06.09.2018 по причине длительной (более месяца) неявки гражданина в органы службы занятости без уважительных причин.
В суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия поступила информация о том, что на Ермоленко И.А. справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год в инспекцию не поступали, а также представлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 год.
В суд 27.08.2019 от финансового управляющего Петрова В.Г. поступил отчет о результатах реализации имущества, ходатайства о завершении реализации имущества должника и выплате вознаграждения финансовому управляющему.
В судебном заседании 28.08.2019 кредитор Рябченко Е.А. не возражал относительно завершения реализации имущества, просил не освобождать должника от исполнения обязательств перед ним. В обоснование своей позиции Рябченко Е.А. пояснил, что 28.02.2014 он передал по договору займа Ермоленко И.А. 10000 евро на срок по 15.12.2014. Поскольку в указанный срок Ермоленко И.А. долг не возвратил, кредитор обратился в Сортавальский городской суд, решением которого 22.01.2015 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа в размере 683681,00 руб. и судебные расходы. До возбуждения исполнительного производства должник оплатил 30000,00 руб., затем платежи поступали в порядке исполнительного производства в июне, декабре 2015 года, в январе 2016 года, всего на сумму 25 285,08 руб. В феврале 2016 года кредитор обратился в Сортавальский городской суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, решением суда от 25.02.2016 в пользу кредитора взысканы проценты в сумме 58 945,49 руб. и судебные расходы. В реестр требований кредиторов должника включено требование Рябченко Е.А. в размере 582 241.31 руб. основного долга, 55 931.21 руб. процентов. Надлежащих действий по погашению задолженности Ермоленко И.А. не предпринимал, формально встал на учет в службу занятости 03.08.2019, получил справку для подачи заявления о признании банкротом, в сентябре уже снят с учета, поиском официальной работы не занимался, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника. В судебное заседание должник ни разу не явился, пояснений не представил. Ранее (до возбуждения дела о банкротстве) Ермоленко И.А. сообщал, что подарил жене дачу. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и направлении запроса о наличии (отсутствии) зарегистрированного за супругой должника - Ермоленко Анной Владимировной недвижимого имущества, кроме квартиры по адресу: г. Сортавала, ул. Дружбы Народов, д.19, кв.64, - являющейся единственным пригодным жильем для должника и его семьи.
02.10.2019 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что должником не погашены текущие судебные расходы, понесенные финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства.
В судебном заседании 03.10.2019 кредитор Рябченко Е.А. настаивал на не освобождении Ермоленко И.А. от исполнения обязательств в связи с недобросовестным поведением должника.
В суд 30.10.2019 от Ермоленко И.А. поступила письменная позиция по вопросу об освобождении от исполнения обязательств, в которой он не согласен с доводами кредитора, считает их необоснованными по следующим основаниям: он уволился с работы по собственному желанию в связи с тем, что он находится в предпенсионном возрасте, и его здоровье не позволяет ему работать за рулем. На данный момент Ермоленко И.А. занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочери и проживает на средства супруги, ухудшившееся состояние здоровья не позволяет ему работать по профессии. Все займы и кредиты должник брал на развитие бизнеса, был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, был вынужден прекратить заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку его предприятие перестало приносить доход и стало убыточным. В связи с этим Ермоленко И.А. лишился основного источника дохода, им было принято решение о признании себя банкротом. На основании изложенного просит освободить его от исполнения обязательств перед кредитором Рябченко Е.А. по договору займа от 28.02.2014.
В судебном заседании 30.10.2019 Рябченко Е.А. настаивал на не освобождении Ермоленко И.А. от исполнения обязательств, указал, что должником документально не подтверждён довод о невозможности работать по состоянию здоровья, Ермоленко И.А. встал на учет в службу занятости и снят с учета в связи с неявкой на отметку, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Кроме того, в реестр требований кредиторов установлено требование ФНС России, включающее в себя задолженность по транспортному налогу, однако, в материалах дела отсутствуют сведения о сделках, совершенных с транспортными средствами. Просил отложить судебное заседание с целью обеспечения явки в судебное заседание свидетеля, который подтвердит, что в период дела о банкротстве должник работал по гражданско-правовым договорам.
Определением от 06.11.2019 суд отложил судебное разбирательство на 26.11.2019.
В суд 20.11.2019 от кредитора Рябченко Е.А. поступили письменные возражения относительно освобождения должника от исполнения обязательств, копию нотариально заверенного протокола допроса свидетеля.
В суд от представителя Ермоленко И.А. 26.11.2019 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представления каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность работать водителем, по причине нахождения Ермоленко И.А. за пределами города Сортавала.
В судебном заседании 26.11.2019 Рябченко Е.А. возражал относительно отложения судебного разбирательства, так как судебные заседания уже неоднократно откладывались для представления пояснений и доказательств, он живет и работает в г.Сортавала, однако находит возможность участвовать в судебных заседаниях, а должник указывает, что не работает, но ни разу в судебное заседание не явился. Представил на обозрение суда протокол допроса свидетеля Гордиенко С.Н., проведенного в порядке обеспечения доказательств по делу NА26-8728/2018 нотариусом нотариального округа города Сортавала Республики Карелия Кежаевой Л.Е., поддержал заявленные ранее доводы о недобросовестном поведении должника. Кроме того, просил суд учесть, что он предоставил денежные средства Ермоленко И.А. на приобретение грузового автомобиля для развития предпринимательской деятельности, связанной с перевозками грузов, но должник ничего не приобрел, как потратил полученные средства, не объяснил, в июле 2018 года при личной встрече сказал, что скоро вернет долг, а в августе подал заявление о признании банкротом. От общих знакомых стало известно, что осенью 2018 - зимой 2019 года Ермоленко И.А. работал на строительстве автодороги А-121 в Приозерском районе Ленинградской области. Гордиенко С.Н. не смог приехать на заседание суда и дать свидетельские показание, но оформил их у нотариуса.
Заслушав кредитора, рассмотрев ходатайство представителя должника, материалы дела, суд, учитывая, что с 18.07.2019 четырежды откладывалось судебное разбирательство для представления пояснений и документов, отказал в отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело по существу.
Как следует из отчета финансового управляющего, сообщение о признании гражданина Ермоленко И.А. банкротом и введении реализации имущества опубликовано 17.11.2018 в газете "Коммерсантъ" N 212. Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования 3 кредиторов: ФНС России, ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Рябченко А.А. на общую сумму 1 182 601,61 руб.
25.04.2018 прекращен статус индивидуального предпринимателя.
Ермоленко И.А. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения.
В результате анализа финансового состояния гражданина Ермоленко И.А. финансовый управляющий сделал вывод о низком доходе гражданина, об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должником и подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено, подозрительных сделок не обнаружено. Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, в том числе дебиторской задолженности, не обнаружено. Банковские карты у должника отсутствуют, за период процедуры реализации имущества денежных средств не поступало, должник является безработным. Расходы процедуры реализации имущества возмещены должником, к расчетам с кредиторами финансовый управляющий не приступал.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Рассмотрев отчет финансового управляющего, суд полагает возможным завершить реализацию имущества гражданина Ермоленко И.А.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 указанной статьи, не допускается освобождение гражданина от обязательств, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Суд полагает доводы Рябченко Е.А. о неприменении в отношении гражданина Ермоленко И.А. правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором обоснованными в связи со следующим.
Кредитором Рябченко Е.А. представлен протокол допроса свидетеля Гордиенко С.Н., проведенного в порядке обеспечения доказательств по делу NА26-8728/2018 нотариусом нотариального округа города Сортавала Республики Карелия Кежаевой Л.Е., из которого следует, что Гордиенко Сергей Николаевич дал показания о том, что ему известно о рассмотрении дела NА26-8728/2018, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Карелия, пояснил, что с сентября 2018 года по декабрь 2018 года он работал на строительстве автодороги Санкт-Петербург - Сортавала в Приозерском районе с Ермоленко Игорем Анатольевичем, 1964 года рождения, только в разных подрядных организациях. Ермоленко Игорь Анатольевич работал водителем самосвала, на работе встречались почти каждую смену, пока подрядную организацию ООО "НеваСтройТранс", в которой работал Гордиенко С.Н., не перевели на другой участок работы. Названия подрядной организации, в которой работал Ермоленко И.А., свидетелю неизвестно.
Данные обстоятельства Ермоленко И.А. скрывал от финансового управляющего, кредиторов и суда. Пояснения, в которых сообщил, что не может работать по состоянию здоровья, представил только после неоднократного требования суда, документально не подтвердил.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Ермоленко И.А. 31.10.2017 уволился с постоянного места работы, 03.08.2018 встал на учет в ГКУ РК "Центр занятости населения города Сортавала", 27.08.2018 подал заявление о признании банкротом, 06.09.2018 снят с учета как безработный по причине длительной (более месяца) неявки гражданина в органы службы занятости без уважительных причин.
Кредитор Рябченко Е.А., передавая денежные средства, не имел возможности проверить финансовое положение Ермоленко И.А., доверился обещаниям должника, который злостно уклонялся от погашения долга в течение пяти лет, в период процедуры банкротства сообщал недостоверные сведения о своем финансовом положении и даже частично не погасил требования кредитора.
Учитывая изложенное, на основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд полагает, что правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором Рябченко Е.А. применению к Ермоленко И.А. не подлежат.
Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества Ермоленко Игоря Анатольевича (дата рождения: 22.08.1964, место рождения: г. Сортавала, ИНН 100700103732, СНИЛС 116-645-475-65, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Дружбы Народов, д.19, кв.64).
Не применять в отношении гражданина Ермоленко Игоря Анатольевича правила об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед Рябченко Евгением Александровичем в размере 582 241.31 руб. основного долга, 55 931.21 руб. процентов.
В остальной части освободить Ермоленко Игоря Анатольевича от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Петрову Владимиру Геннадьевичу 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
