Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 апреля 2019 года №А26-87/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А26-87/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Райковым Николаем Валентиновичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эколинт",
при участии в судебном заседании: представителя Федеральной налоговой службы - Тарасова Тимофея Николаевича, доверенность от 11.05.2018,
исполняющего обязанности конкурсного управляющего Райкова Николая Валентиновича, уполномоченного решением суда от 29.08.2017 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы от 10.01.2017 N 2.2-62/00052 о признании общества с ограниченной ответственностью "Эколинт" ОГРН 1121001020535, ИНН 100126033, адрес: 185007, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д.7, офис 101 (далее - ООО "Эколинт", должник) банкротом.
Определением суда от 19.04.2017 (объявлена резолютивная часть) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "Эколинт" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Райков Н.В., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Альянс". Соответствующие сведения опубликованы 06.05.2017 в газете "Коммерсантъ" N80.
Решением суда от 29.08.2017 (объявлена резолютивная часть) ООО "Эколинт" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего Райкова Николая Валентиновича ИНН 100100183174, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8430, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления корреспонденции: 185016, г. Петрозаводск, ул. Рябиновая, д.18. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 09.09.2017.
26.12.2018 в арбитражный суд поступила жалоба N19-22/17900 от 20.12.2018 Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель), в которой заявитель просит признать ненадлежащим исполнение Райковым Н.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эколинт", выразившееся в нарушении положений статей 20.3, 61.9, 61.1, 61.2, 61.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части не проведения анализа на предмет наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника и не обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок.
Определением суда от 09.01.2019 рассмотрение обоснованности жалобы уполномоченного органа назначено в судебном заседании 31.01.2019. По ходатайству конкурсного управляющего протокольным определением суда судебное разбирательство отложено на 26.02.2019, затем судебное разбирательство отложено на 03.04.2019.
В судебном заседании 03.04.2019 представитель ФНС России поддержал жалобу, пояснил, что уполномоченный орган неоднократно обращался к арбитражному управляющему в письмах к собраниям кредиторов 10.08.2017, 30.11.2017, 16.02.2018, в которых указывал на необходимость обжалования сделок по снятию денежных средств с расчетного счета должника на карты руководителя Вайнонена А.А. и участника Кучко В.А., а также по снятию денежных средств на хозяйственные нужды в преддверии банкротства, уполномоченный орган предлагал провести более детальный анализ на предмет наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, просил представить письменные пояснения об отсутствии оснований для оспаривания сделок. 20.02.2018 уполномоченный орган самостоятельно обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Эколинт" на карты руководителя Вайнонена А.А. и учредителя Кучко В.А., а также по снятию денежных средств на хозяйственные нужды. Определениями арбитражного суда от 28.11.2018 заявления удовлетворены частично: с Вайнонена А.А. в конкурсную массу взыскано 1 205 674,00 руб., с Кучко В.А. - 458 000,00 руб. Бездействие конкурсного управляющего не соответствует установленному пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принципу разумности и добросовестности, свидетельствует о пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Райков Н.В. возражал относительно удовлетворения жалобы, полагая ее необоснованной, поскольку письмо уполномоченного органа к первому собранию кредиторов ООО "Эколинт" 10.08.2017 носило информативный характер, в дальнейшем на собраниях кредиторов 30.11.2017 и 16.02.2018 ФНС России сообщало ту же информацию. Арбитражный управляющий должен критично и осторожно относиться к требованиям ФНС России, не оформленным должным образом. Обязательным для исполнения управляющим являются решения собрания кредиторов в отличие от писем. Уполномоченный орган имел возможность внести в повестку собрания кредиторов должника дополнительный вопрос по обращению с заявлением о признании сделки недействительной, но не сделал этого. В итоге 20.02.2018 ФНС России самостоятельно обратилась в суд с заявлениями о признании сделок по перечислению денежных средств участникам должника недействительными.
Заслушав представителя уполномоченного органа, Райкова Н.В., рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Арбитражный суд по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.
Как следует из материалов дела, к первому собранию кредиторов ООО "Эколинт", состоявшемуся 10.08.2017, уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу о банкротстве должника, направил временному управляющему Райкову Н.В. письмо N19-17/113, в котором обратил внимание на действия, совершенные участниками общества в период с 01.09.2015 по 01.01.2016 по снятию наличных денежных средств через банкомат с карточного счета ООО "Эколинт" по реестрам платежей в общей сумме 3 158 000,00 руб.
К собранию кредиторов, состоявшемуся 30.11.2017, уполномоченный орган направил исполняющему обязанности конкурсного управляющего Райкову Н.В. письмо, в котором просил в том числе:
- предоставить письменные пояснения об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника с указанием на то, что по данным уполномоченного органа через кассу сняты наличные денежные средства в сумме 3 090 000, 00 руб. на хозяйственные нужды, а также участниками должника через банкомат с карточного счета ООО "Эколинт" сняты денежные средства в общей сумме 3 158 000,00 руб., в том числе Кучко В.А. - 1838 000,00 руб., Вайнонен А.А. - 1 320 000,00 руб.
- провести более детальный анализ на предмет наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника.
К собранию кредиторов, состоявшемуся 16.02.2018, уполномоченный орган направил исполняющему обязанности конкурсного управляющего Райкову Н.В. письмо, в котором в третий раз обращал внимание на подозрительные сделки ООО "Эколинт", совершенные в преддверии банкротства.
В связи с бездействием исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Эколинт" Райкова Н.В. по оспариванию сделок, не представлением пояснений об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ФНС России 20.02.2018 обратилась в суд с соответствующими заявлениями. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, признаны недействительными сделки по перечислению со счета ООО "Эколинт" 1 205 674, 00 руб. Вайнонену Арию Арнольдовичу, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 1 205 674, 00 руб. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2018, измененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 в части размера суммы, заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, признаны недействительными сделки по перечислению со счета ООО "Эколинт" 358 000,00 руб. Кучко В.А., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 358 000,00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 61.9, пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве основной обязанностью конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Для достижения этой цели конкурсным управляющим должны приниматься меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем использования по своей инициативе механизмов оспаривания подозрительных сделок должника.
При этом положения пунктов 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве не могут быть истолкованы таким образом, что на кредиторов, размер задолженности перед которыми составляет более 10 процентов от общего размера кредиторской задолженности, возлагается обязанность по обращению в суд с заявлениями о признании сделок недействительными.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует, прежде всего, сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.
Определениями суда от 28.11.2018, которыми удовлетворены требования уполномоченного органа о признании сделок недействительными, подтверждена эффективность осуществления мероприятий по оспариванию сделок должника на основании выписки по счетам должника, которые конкурсный управляющий имел возможность и должен был получить, исполняя обязанности конкурсного управляющего по сбору документов ООО "Эколинт". Объективных причин бездействия по не проведению анализа на предмет наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника и не оспариванию подозрительных сделок ООО "Эколинт", совершенных в преддверии банкротства и в результате которых полностью утрачена возможность погашения требований кредиторов, Райковым Н.В. не представлено.
Определениями суда от 28.08.2018, 04.09.2018, 20.12.2018, 13.03.2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Эколинт" неоднократно продлевалась, в том числе в связи с необходимостью осуществления конкурсным управляющим Райковым Н.В. мероприятий, направленных на розыск имущества и оспаривание сделок должника, бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего привело к затягиванию процедуры банкротства, нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа.
При таких обстоятельствах жалоба ФНС России подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать ненадлежащим исполнение Райковым Николаем Валентиновичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эколинт", выразившееся в не проведении анализа на предмет наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок и не обращении в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств участникам ООО "Эколинт" Вайнонену А.А. и Кучко В.А.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения полного текста определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка