Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2019 года №А26-87/2017

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: А26-87/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А26-87/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедкова Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Кабаниной В.П., после перерыва - секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Райкова Николая Валентиновича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эколинт" о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля от 16.06.2016, заключенного между ООО "Эколинт" и Владыко Анной Петровной,
при участии в судебном заседании: исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эколинт" Райкова Николая Валентиновича, уполномоченного решением суда от 29.08.2017 по настоящему делу,
представителя участника ООО "Эколинт" Кучко Валерия Алексеевича - Мокрова Антона Александровича, доверенность от 17.09.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 10.01.2017 N 2.2-62/00052 о признании общества с ограниченной ответственностью "Эколинт" ОГРН 1121001020535, ИНН 100126033, адрес: 185007, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д.7, офис 101 (далее - ООО "Эколинт", должник) банкротом.
19.04.2017 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "Эколинт" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Райков Николай Валентинович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Альянс". Соответствующие сведения опубликованы 06.05.2017 в газете "Коммерсантъ" N80.
29.08.2017 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Эколинт" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего Райкова Николая Валентиновича ИНН 100100183174, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8430, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Альянс", адрес для направления корреспонденции: 185016, г. Петрозаводск, ул. Рябиновая, д.18. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 09.09.2017.
03.06.2019 конкурсный управляющий Райков Н.В. обратился в суд с заявлением N21и от 27.05.2019 о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля Volkswagen Polo от 16.06.2016, заключенного между ООО "Эколинт" и Владыко Анной Петровной (далее - Владыко А.П., ответчик), и применении последствий недействительности сделки в виде солидарного взыскания с Владыко А.П. и Вайнонена Ария Арнольдовича (бывшего руководителя ООО "Эколинт") 637 099,12 руб. или возвращения автомобиля в конкурсную массу должника и оплате стоимости владения за период с 16.06.2016 по настоящее время. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Одновременно с заявлением о признании недействительной сделки конкурсный управляющий просит применить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Polo.
Определением суда от 03.06.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, определением суда от 20.06.2019 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 16.07.2019, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля.
В судебном заседании 16.07.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Райков Н.В. представил мировое соглашение, заключенное между ООО "Эколинт" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Райкова Н.В. и участником ООО "Эколинт" Кучко Валерием Алексеевичем. Пояснил, что Владыко А.П. представила ему письменные пояснения относительно покупки оспариваемого автомобиля, из которых следует, что она является добросовестным приобретателем, незаинтересованным лицом, денежные средства за автомобиль, приобретенный у ООО "Эколинт", с согласия директора Вайнонена А.А. были переданы лично Кучко В.А.
В судебном заседании 16.07.2019 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2019, в том же составе суда при участии исполняющего обязанности конкурсного управляющего Райкова Н.В. и представителя Кучко В.А.
Райков Н.В. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, просил приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от 12.07.2019.
Представитель Кучко В.А. поддержал ходатайство.
При исследовании мирового соглашения судом установлено, что оно подписано уполномоченными лицами.
В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с чем производство по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Эколинт" Райкова Н.В N21и от 27.05.2019 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo от 16.06.2016, заключенного между ООО "Эколинт" и Владыко А. П., подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.07.2019 между участником ООО "Эколинт" Кучко Валерием Алексеевичем и ООО "Эколинт" (ОГРН 1121001020535, ИНН 1001265033) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Райкова Николая Валентиновича в следующей редакции:
"1. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Эколинт" Райков Н.В. отказывается от иска о признании недействительной сделки по продаже автомобиля Volkswagen Polo от 16.06.2016 между ООО "Эколинт" и Владыко Анной Петровной.
2. Госпошлина по иску возлагается на Кучко В.А.
3. Кучко Валерий Алексеевич вносит на расчетный счет ООО "Эколинт" денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
4. Денежные средства вносятся равными долями по 50 000,00 руб.
5. Сроки платежей: 01.08.2019, 01.09.2019, 01.10.2019, 01.11.2019, 01.12.2019".
Производство по заявлению конкурсного управляющего Райкова Н.В. N21и от 27.05.2019 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo от 16.06.2016, заключенного между ООО "Эколинт" и Владыко Анной Петровной, прекратить.
2. Взыскать с Кучко В.А. в федеральный бюджет госпошлину в размере 3000,00 рублей.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать