Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 декабря 2019 года №А26-8714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А26-8714/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар"
к обществу с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш"
о взыскании 3 918 975 руб. 74 коп.,
при участии представителей:
от истца - не явился;
от ответчика - Павловой Юлии Геннадьевны по доверенности от 10.10.2019 года,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" (далее - истец, ООО "Гусар") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (далее - ответчик, ООО "ЛЗ "ПЗМ") о взыскании 3 918 975 руб. 74 коп., в том числе, 3 732 357 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда N 169 от 03.05.2018 года, N 178 от 14.05.2018 года, N 182 от 18.05.2018 года, N 192 от 23.05.2018 года, N 185 от 21.05.2018 года, N 209 от 16.11.2018 года, N 201 от 16.11.2018 года, 186 617 руб. 88 коп. договорной неустойки. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
В данном судебном заседании представитель ответчика представил суду заключённое сторонами мировое соглашение и заявил ходатайство о его утверждении; дополнительно представитель ответчика пояснил, что первый и второй платежи, предусмотренные условиями мирового соглашения, полностью оплачены, в доказательство чего представил копии платежных поручений.
Суд считает возможным на основании части 3 статьи 141 рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, полномочия лиц, подписавших его, и проверив их на соответствие закону, суд приходит к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное 01 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" и обществом с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш", подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При изготовлении полного текста определения судом установлено, что при вынесении резолютивной части определения судом допущена арифметическая ошибка в части сумм госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также в части возврата истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную арифметическую ошибку, изложив пункты 3 и 4 в надлежащей редакции.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 01 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" (ОГРН: 1023300593436, ИНН: 3304009593) и обществом с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (ОГРН: 1071001019132, ИНН: 1001201343) в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" (ООО "Гусар"), именуемое в дальнейшем "Сторона 1", в лице Генерального директора Березкина Александра Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (ООО "ЛЗ "ПЗМ"), именуемое в дальнейшем "Сторона 2", в лице директора Тряпичкина Вадима Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", учитывая, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело N А26-8714/2019 по иску Стороны 1 к Стороне 2 о взыскании 3 918 975,74 рублей, в том числе: основной долг - 3 732 357,86 рублей; неустойка -186 617,88 рублей (далее - "Дело"), пришли к следующему соглашению (далее - Соглашение/ Мировое соглашение):
1. Сторона 2 обязуется уплатить Стороне 1 сумму основного долга в размере: 3 732 357, 86 руб., из которых по Договору N 169 от 03.05.2018г. - 532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб., по Договору N 178 от 14.05.2018г. - 532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб.; по Договору N 182 от 18.05.2018г. - 532 549,25 руб.. в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб.; по Договору N 192 от 23.05.2018г. - 532 549, 25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб.; по Договору N 185 от 21.05.2018г. - 532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб.; по Договору N 209 от 16.11.2018г. - 532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб.; по Договору N 201 от 16.11.2018г. общую сумму 537 062,36 руб., из которых - 266 274,61 руб., в том числе НДС 18% - 40 618,15руб. и 270 787,75 руб., в том числе НДС 20% - 45 131,29 руб., на расчетный счет Стороны 1, указанный в настоящем Соглашении, в следующем порядке:
Первый платеж в размере 1 335886,25 рублей, из которых по Договору N169 от 03.05.2017г. - 532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб., по Договору N 192 от, 23.05.2018г. - 532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб., по Договору N 201 от 25.05.2018г. - 270 787,75 руб., в том числе НДС 20% - 45 131,29 руб., оплачен 23 октября 2019г.;
Второй платеж в размере 1 331 373,11 рублей, из которых по Договору N 178 от 14.05.2018г. - 532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб.; по Договору N 182 от 18.05.2018г. -532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб., по Договору N 201 от 16.11.2018г. - 266 274,61 руб., в том числе НДС 18% - 40 618,15руб., оплачивается до 30 ноября 2019г.;
Окончательный платеж в размере 1 065 098,50 рублей, из которых по Договору N 185 от 21.05.2018г. - 532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб.; по Договору N 209 от 16.11.2018г. - 532 549,25 руб., в том числе НДС 18% - 81 236,33 руб., оплачивается до 31 декабря 2019г.
2. В связи с принятым решением, указанным в п. 1 настоящего Соглашения, Стороны принимают на себя следующие взаимные обязательства:
2.1. Сторона 1 отказывается от взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение Стороной 2 обязательств, в размере 186 617 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 88 копеек, из которых по Договору N 169 от 03.05.2018г. - 26 627,46 руб., по Договору N 178 от 14.05.2018г. - 26 627,46 руб.; по Договору N 182 от 18.05.2018г. - 26 627,46 руб.; по Договору N 192 от 23.05.2018г. - 26 627,46 руб.; по Договору N 185 от 21.05.2018г. - 26 627,46 руб.; по Договору N 209 от 16.11.2018г. - 26 627,46 руб.; по Договору N201 от 16.11.2018г.-26 853,12 руб.
2.2. Сторона 2 отказывается от своих прав на предъявление к Стороне 1 каких-либо требований, вытекающих из Договоров N 169 от 03.05.2018г.; N 178 от 14.05.2018г.; N 182 от 18.05.2018г.; N 192 от 23.05.2018г.; N 185 от 21.05.2018г.; N 209 от 16.11.2018г.; N 201 от 16.11.2018г.
3. В случае нарушения Стороной 2 своих обязательств по п. 1 настоящего Соглашения Сторона 2 по требованию Стороны 1 уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, исчисляемой с даты для оплаты Окончательного платежа.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Стороной 1 в рамках рассмотрения дела N А26-8714/2019 распределяются следующим образом: 70% расходов по уплате государственной пошлины, возвращается Стороне 1 из федерального бюджета, оставшаяся часть 30% расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 778,50 рублей возмещается Стороной 2 Стороне 1 до 31.12.2019г. включительно.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Карелия.
7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Подписи и реквизиты Сторон.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" (ОГРН: 1023300593436, ИНН: 3304009593) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 10913 от 26.08.2019 госпошлину в сумме 68152 руб. 50 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (ОГРН: 1071001019132, ИНН: 1001201343) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" (ОГРН: 1023300593436, ИНН: 3304009593) расходы по госпошлине в сумме 12778 руб. 50 коп.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка