Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2019 года №А26-8680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А26-8680/2019
Резолютивная часть определения оглашена 27 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес"
к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел"
о взыскании 509 959 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес", - Романовой Анны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 01.08.2019;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел", - Ишутина Максима Юрьевича, действующего на основании доверенности от 03.10.2018;
ответчика, Удавкова Александра Геннадьевича, - Ишутина Максима Юрьевича, действующего на основании доверенности от 06.11.2018;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" (далее - истец, ООО "Поросозеро-лес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел" (далее - ответчик, ООО "Форест-Тревел") о взыскании 509 959 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда N N03 от 25.03.2016.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Удавкова Александра Геннадьевича - физическое лицо, выступившее поручителем по договору подряда N 03 от 25.03.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал указанное ходатайство, просил производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Право выбора состава ответчиков принадлежит истцу.
Учитывая соответствующее ходатайство истца, условия договора подряда N 03 от 25.03.2016 о поручительстве Удавкова А.Г. и положения части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле в качестве соответчика Удавкова Александра Геннадьевича.
Применительно к тому, что представитель соответчика участвует в предварительном судебном заседании, суд продолжает рассмотрение дела с участием обоих ответчиков.
Представитель истца поддержал ходатайство о прекращении производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчиков полагал прекращение производства по делу обоснованным.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, суд установил.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Учитывая, что требования заявлены истцом к физическому лицу Удавкову А.Г. ввиду предоставления им, как физическим лицом поручительства по обязательствам ООО "Форест-Тревел", вытекающим из договора подряда N 03 от 25.03.2016, не связаны с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности; основания для отнесения рассматриваемого спора к специальной подведомственности, определенной частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют; данный спор не может быть отнесен ни к одной из категории споров, рассматриваемых арбитражными судами в соответствии с нормами параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 199 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 334 от 28.08.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка