Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 мая 2019 года №А26-8673/2018

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А26-8673/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А26-8673/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Евдокимовой
Марины Сергеевны (далее - Евдокимова М.С., должник) о признании ее
банкротом;
при участии:
представителя финансового управляющего - Шорина В.А., полномочия подтверждены решением суда от 10.04.2019. (в деле);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
27 августа 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Евдокимовой Марины Сергеевны (12.07.1964 года рождения, место рождения: гор.Медвежьегорск Карельской АССР, ИНН 101300085049, СНИЛС N 050-877-175-72, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул. М. Горького, д.4, кв.94) о признании ее банкротом. Документы поступили в суд по почте, переданы заявителем в отделение почтовой связи 23 августа 2018 года.
Решением суда от 19 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 декабря 2018 года) Евдокимова М.С. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 мая 2019 года, финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8610, ИНН 100102631181, адрес для направления корреспонденции: 185032, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Труда, д. 3, кв. 57. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.
Финансовый управляющий Шпет Ф.А. 13 мая 2019 года представил в суд отчет с приложениями, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, освобождении Евдокимовой М.С. от исполнения обязательств, перечислении вознаграждения финансовому управляющему.
В судебном заседании 15 мая 2019 года представитель финансового управляющего доложил о результатах процедуры реализации имущества в отношении Евдокимовой М.С., поддержал ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, освобождении Евдокимовой М.С. от исполнения обязательств, перечислении вознаграждения финансовому управляющему. Выслушав вопросы суда о несоответствии представленного реестра кредиторов фактическим обстоятельствам, отсутствию отчета об использовании денежных средств и иные, представитель финансового управляющего просил объявить перерыв в судебном заседании.
Судом объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 22 мая 2019 года. После перерыва судебное заседание было продолжено.
В судебном заседании 22 мая 2019 года представитель финансового управляющего дополнительно представил отчет об использовании денежных средств должника, уточненный реестр.
Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из отчета финансового управляющего и иных представленных в суд документов, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества проведены. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданки Евдокимовой М.С. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018. Сформирован реестр требований кредиторов должника, установлено требование ФНС в общем размере 43 105 руб. Конкурсная масса сформирована не была, ввиду отсутствия у должника имущества. Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Суд полагает, что в период проведения процедуры реализации имущества гражданки Евдокимовой М.С. не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. При таких обстоятельствах гражданин должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить Евдокимову М.С. от исполнения обязательств.
При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры банкротства гражданина выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб., независимо от срока, на который вводится процедура; вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозите арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные Евдокимовой М.С. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления Шпету Ф.А. с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия вознаграждения в сумме 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданки Евдокимовой Марины Сергеевны. Освободить гражданку Евдокимову Марину Сергеевну (12.07.1964 года рождения, место рождения: гор.Медвежьегорск Карельской АССР, ИНН 101300085049, СНИЛС N 050-877-175-72, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул. М. Горького, д.4, кв.94)) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Шпету Федору Александровичу 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать