Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: А26-8672/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N А26-8672/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия "Петрозаводский педагогический колледж" о взыскании 2643187 руб. 38 коп.,
при участии представителя истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", - Бурсиной М.В. (доверенность от 01.01.2018),
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; далее - истец, ПАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия "Петрозаводский педагогический колледж" (ОГРН: 1021000541803, ИНН: 1001036266, место нахождения: 18501, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пер. Студенческий, д. 14; далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 3543187 руб. 38 коп., в том числе 3345219 руб. 22 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за февраль - июнь 2018 года и 197968 руб. 16 коп. - пени за период с 19.02.2018 по 20.07.2018.
Иск обоснован статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", условиями договора теплоснабжения N Т-742/18 от 09.01.2018.
Ответчик заявленные требования не оспорил.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать 2643187 руб. 38 коп., из них 2445219 руб. 22 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за февраль - июнь 2018 года и 197968 руб. 16 коп. - пени за просрочку платежей по состоянию на 20.07.2018. Представитель истца также высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований - 2643187 руб. 38 коп.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск, а также возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании заключенного между ПАО "ТГК-1" и Учреждением договора теплоснабжения N Т-742/18 от 09.01.2018 истец в феврале - июне 2018 года подавал ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 3345219 руб. 22 коп.
Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 4 договора, ответчик исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2445219 руб. 22 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 2445219 руб. 22 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 2445219 руб. 22 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
При подписании договора теплоснабжения в пункте 5.4 стороны установили, что при просрочке оплаты абоненту начисляются пени в размере, установленном законодательством РФ. ТСО имеет право начислить пени абоненту, в том числе за просрочку внесения абонентом авансовых платежей по дату, определенную настоящим договором для оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду). За просрочку оплаты по расчетным документам за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) пени начисляются на сумму фактической задолженности по дату оплаты.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 197968 руб. 16 коп., начисленных за период с 19.02.2018 по 20.07.2018. Факт несвоевременной оплаты потребленной в период с февраля по июнь 2018 года тепловой энергии не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский педагогический колледж" (ОГРН: 1021000541803, ИНН: 1001036266) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 2643187 руб. 38 коп., в том числе 2445219 руб. 22 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за февраль - июнь 2018 года и 197968 руб. 16 коп. - пени за период с 19.02.2018 по 20.07.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36216 руб. 00 коп.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 61464 от 16.08.2018.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
